Золотарев Михаил Юрьевич

Надо бы было судье Борисову самому проверить, прежде чем выносить такое в конечном результате неправосудное определение. Заведомо зная наличие инфляции, он просто взял и отказал заявителю восстановить право на индексацию в связи с инфляцией.

Несколько подробнее.

Калининградский гарнизонный военный суд 13 ноября 2010 года вынес решение по гражданскому делу по заявлению К.В.Д. об оспаривании действий командира войсковой части 51280 - Б, связанных с отменой решений жилищных комиссий воинских частей о признании заявителя нуждающимся в получении жилого помещения, распределении ему названного помещения, которым указанное заявление К.В.Д. было удовлетворено. Помимо прочего, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с войсковой части 51280 - Б в пользу К.В.Д. судебные расходы. Мы подали заявление, где просили провести индексацию взысканных сумм в пользу заявителя. Данное заявление поступило в суд в суд 9 марта 2011 года.

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов уведомил нас, что заседание по данному делу назначено на 17 марта 2011 года. Мало того, что он даже не удосужился поставить свою роспись в уведомлении, чтобы подтвердить, что это действительно обоснованное уведомление, а не филькина грамота, но еще и вынес заведомо неправосудное определение от 17.03.2011 года, которым отказал в удовлетворении заявления об индексации присвоенных сумм только на том основании, что к заявлению не приложена и на судебном заседании не представлена справка размера индексации в связи с инфляцией, тогда как исследованием этой стороны дела должен заниматься сам суд, а не гражданин представлять их на судебное заседание. А отсутствие справки как таковой не является основанием в отказе удовлетворения заявления об индексации присвоенных сумм, таким основанием может быть только отсутствие самой инфляции, а не отсутствие справки. Максимум, на что мог пойти судья, это вынести определение об оставлении заявления без движения до предоставления данной справки.

У судьи Калининградского гарнизонного военного суда Борисова в его судебной практике это уже не первый случай. Так в одном из судебных процессов еще в 2008 году, когда Борисов был судьей Черняховского гарнизонного военного суда, оставил без движения заявление об индексации присвоенной суммы, ссылаясь на то, что нами не представлена справка о росте цен в связи с инфляцией. Нам пришлось тратить время на то, чтобы выписать данную справку в соответствующих органах, заплатить за это, и только потом судья тогда еще Черняховского ГВС Борисов вынес соответствующее решение и приколол к делу нашу справку об инфляции (видимо для отчета). Кроме как препятствием к правосудию это больше никак и не назовешь.

Вот и сейчас, когда судья сам должен исследовать данные размера индексации Борисов выносит заведомо неправосудное определение, когда Европейским судом по защите прав человека установлено, что доступ к правосудию должен быть открыт для всех и как можно более упрощен для граждан. А вот судья КГВС Борисов нагромождает граждан излишними бюрократическими требованиями, усложняя для граждан процесс восстановления своих прав, и выносит неправосудное решение, за которое предусмотрено наказание п.1 ст. 305 УК РФ: «Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта – наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет».



На данное неправомерное определение судьи Калининградского гарнизонного суда Борисова от 17 марта 2011 года мы подали частную жалобу в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.
Кроме того, нами готовиться жалоба в Квалификационную коллегию судей для рассмотрения вопроса об отстранении судьи Борисова от должности. Не может судья, который выносит заведомо неправомерные решения, заниматься судопроизводством.