Золотарев Михаил Юрьевич

02 апреля 2010 года Центральный районной суд г. Калининграда по заявлению гражданина Х.Р.Р. взыскал с ООО «Балт-Транском» в порядке индексации денежные средства в размере 514375,8 рублей. 05 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Давыденко Д.В. возбудила исполнительное производство.

Однако ООО «Балт-Транском» игнорировало решение суда, а судебный пристав бездействовал. Гражданин Х.Р.Р. тогда обратился в суд и Ленинградский районный суд г. Калининграда 15 февраля 2011 года вынес решение, которым удовлетворил заявление Х.P.P. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Давиденко Д.В. по непринятию мер принудительного исполнения по исполнительным производствам.

В ходе рассмотрения этого дела гражданином Х.Р.Р. были потрачены денежные суммы на оплату за предоставленные ему юридические услуги представителем, и он обратился в суд с требованием возместить их с ответчика ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, бездействие которого было признано судом.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 октября 2011 года заявление Х.P.P. о взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей было удовлетворено. Представитель ОСП обратился в Калининградский областной суд кассационной инстанции.

И здесь начинается самое интересное. 9 ноября 2011 года судьи Калининградского областного суда Агуреева С.А., Зинченко СВ., Поникаровская Н.В. отменяют решение суда первой инстанции о возмещении судебных расходов и прекращают производство. Основанием послужило то, что гражданин Х.Р.Р. сам отказался от возмещения ему судебных расходов, о чем написал в суде заявление.

Теперь вопрос: мог ли он это сделать добровольно, или все же было оказано давление?



Переформулируем вопрос по-другому.

Вот вы граждане, отказались бы от денег в размере 2 000 рублей добровольно, если они присвоены вам судебным решением?

А сумму эту возместить должно было федеральное казначейство за бездействие пристава. В общем, там и здесь государственный орган и государственная казна. Суду не очень-то и выгодно подставлять под удар организацию приставов через нанесенный впоследствии хоть и незначительный, но ущерб государственной казне.

Скажите после этого, что не было никакого давления и судьи Калининградского областного суда, рассмотревшие данное дело свободны от предрассудков.

А наша рекомендация для граждан, чтобы не попадать в такие ситуации:
- идите в судебное разбирательство только с проверенным представителем и профессиональным юристом; иначе в нашей существующей системе самому пока что добиться ничего невозможно;
- не отказывайтесь от представителя на полпути, думая, что дело уже выиграно и назад хода нет; еще как есть место для отхода, даже историю за несколько дней поворачивали вспять, а здесь какое-то судебное рассмотрение.

А для наглядности представляем кассационное определение Калининградского областного суда от 9 ноября 2011 года по ссылке:

http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%209.11.2011%20%E3.%20-%20%EE%E1%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2.htm