Суд первой инстанции своим решением обязал вернуть служебную квартиру муниципалитету.
Как известно генерал-лейтенант полиции Мартынов Евгений Владимирович (предшественник ныне небезызвестного Леденева) был назначен начальником УМВД России по Калининградской области Указом Президента Российской Федерации 26 июля 2011 года. До этого назначения он возглавлял Главный информационно-аналитический центр МВД России. Видимо такое назначение с центра, практически можно сказать с понижением (до него в область генералов-лейтенантов на эту должность еще не назначали), было не без причин. Но не будем на этом заострять своего внимания.
В июне 2016 года он снова вернулся в Москву. В период нахождения его в должности начальника УМВД России по Калининградской области он получил квартиру в городе Калининграде. Квартиру была региональной, но впоследствии была передана в муниципальную собственность города Калининграда на основании Приказа Агентства по имуществу Калининградской области от 13.05.2016 года. В то время, когда она была муниципальной, она была служебной, а вот после передачи ее в муниципалитет, статус служебной с нее был снят. В соответствии с постановлением Главы администрации города Калининград от 30.05.2016 г. она стала муниципальной собственностью. Расслужебили. Генерал-лейтенант Мартынов Е.В. тут же оформляет с администрацией города Калининград договор социального найма на данную квартиру (постановление Главы администрации города о передаче и приеме подписан 30.05.2016 г. и договор социального найма подписан 30.05.2016 г. – о как, все быстро). Мартынов Е.В. не имел на это никаких оснований, поскольку владел недвижимостью за пределами области. Только вот на запрос Администрации были предоставлены сведения из ЕГРП об отсутствии сведений о наличии у Мартынова Е.В. прав на объекты недвижимости.
Ну что здесь сказать? Либо при представлении сведений об объектах недвижимости были подделаны документы, либо умышленно не представили данные, но, так или иначе, факт укрывательства на лицо. Несколько позже (при судебном разбирательстве) такое положение дел свяжут с якобы его статусом на то время - статусом как должностного лица высокого уровня, информация по которому не находится в свободном доступе.
В июне 2016 года Мартынов Е.В. оставил пост начальника УМВД России по Калининградской области (передал должность Леденеву), а вот квартиру так и не вернул муниципалитету. Решил наверное дорогую с немалой площадью квартиру оставить себе.
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к Мартынову Е.В., указывая, что данная квартира является муниципальной собственностью, и просила признать недействительным и отменить договор социального найма на спорное жилое помещение № 269 от 30 мая 2016 года, заключенный между Мартыновым и городом, сославшись на то, что правовых оснований для заключения такого договора, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, не имелось, поскольку Мартынов Е.В. не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Судебное заседание состоялось в сентябре 2018 года.
В судебном заседании выяснилось, что на самом деле Мартынову Е.В. на дату заключения договора социального найма, как минимум, принадлежали с 1999 года жилой дом и земельный участок под ним площадью. Данные объекты остаются в собственности ответчика и до настоящего времени. Кроме того, из деклараций ответчика, являющегося публичным лицом, и его прежней супруги следует, что им ещё в 2015 году принадлежало большое количество других объектов недвижимости, в том числе квартир. Семья Мартынова Е.В., как прежняя, так и нынешняя, не принималась на учёт в качестве малоимущей. Сам Мартынов Е.В. на момент заключения договора социального найма спорной квартиры имел постоянную регистрацию по другому адресу на площади, соответствующей норме проживания. Таким образом, у Мартынова Е.В. не имелось ни одного из предусмотренных ст.57 ЖК РФ оснований для предоставления ему квартиры по договору социального найма.
28 сентября 2018 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение, которым оспариваемый договор найма квартиры признал не действительным, признал за Мартыновым Е.В. и его семьей не приобретшими право пользования жилым помещением и выселил их из данного жилья.
На сегодняшний день представители Мартынова подали апелляционную жалобу на данное решение. Не смотря на то, что срок обжалования решения уже прошел, ответчик походатайствовал о восстановлении пропущенного срока. Только вот какова причина пропуска, не понятно?!
Надо добавить, что несколько позже в отношении Мартынова Е.В. возбудят уголовное дело – об этом сообщил 24 октября 2018 года "Рамблер" на своих страницах – ИСТОЧНИК.
А через день после этого Комсомольская правда написала о том, что бывшего начальника УМВД РФ Калининградской области подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями (см. ИСТОЧНИК )