Золотарев Михаил Юрьевич

           

           С 30 сентября 2010 года по 26 января 2016 года региональным Агентством по спорту в Калининградской области руководил Косенков О.Н. (министр спорта). 

          Именно в этот период к депутатам области и губернатору Калининградской области стали поступать обращения родителей, дети которых занимаются в детско-юношеских спортивных школах (спортивной школе для детей-инвалидов и “Центре спортивной подготовки сборных команд”), с претензиями по поводу деятельности Агентства по спорту Калининградской области. 

          В конце 2015 года были организованы и проведены ревизионные проверки, по результатам которых вскрылись финансовые нарушения. В школе для детей-инвалидов и в Центре спортивной подготовки сборных команд были выявлены существенные нарушения, и Косенков был освобожден от должности руководителя Агентства по спорту. Отчет о выявленных нарушениях был зафиксирован в актах проверки от 20 ноября 2015 года и от 31 декабря 2015 года. 

          Данные нарушения с целью информирования граждан легли в основу публикаций следующих номеров газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» 

          - в № 535 опубликована статья под заголовком «Они убивают детский спорт. Чиновники крадут деньги даже у юных инвалидов» от 16-22 февраля 2017 года (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28757). 

          - в № 533 опубликована статья под заголовком «Бордель министра. В детской спортивной школе по ночам работают проститутки» от 2-8 февраля 2017 года (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28733). 

          - в № 525 опубликована статья под заголовком: «Мафия на курорте. Хозяин казино рулит Горсоветом в Пионерском» 01 декабря 2016 года (см.: http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28622). 

          Косенков О.Н. (Олег Николаевич) обратился в 2017 году в суд с иском к учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникову Игорю Петровичу и к авторам данных статей о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. 

          В иске, который неоднократно уточнялся, Косенков О.Н. изложил, что на страницах газеты опубликованы о нем порочащие не соответствующие действительности сведения, что он ничего не крал (в газете № 535), и в его отношении уголовных дел не возбуждалось по данному обвинению в статье, что никакого борделя в ФОКе (физкультурно-оздоровительный комплекс на ул. Горького горда Калининграда) никогда не было и не существует, что он к этому никакого отношения не имеет (в газете № 533), и что никаких доказательств об участии его в схеме коррупции, которые освещены в газете № 533, авторы публикации не привели. 

           Косенков О.Н. просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими его репутацию опубликованные 16-22 февраля 2017 года, 2-8 февраля 2017 года, 01 декабря 2016 года в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» за № 535, № 533, № 525 

           03 ноября 2017 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С. вынесла решение, которым иск бывшего руководителя спортом Калининградской области Косенкова О.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставила без удовлетворения. 

          Суд в основе своей сослался на разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

          То есть, распространенная информация должна быть порочащей и одновременно она должна не соответствовать действительности. В данных же публикациях действительность информации подкреплена результатами проведенной ревизии, а то, что они являлись порочащими, это уже не имело никакого значения. Более того суд определил, что приведенные выдержки из статьи носят оценочный характер и отражают мнение автора относительно сложившегося в муниципалитете порядка управления и касаемо существующей во многих регионах проблемы многоэтажной застройки побережья. На совершение Косенковым О.Н. уголовно наказуемых деяний журналист не указывает. А в опубликованных статьях авторами подняты вопросы, представляющие общественный и социальный интерес для жителей Калининградской области и Косенков О.Н. как должностное лицо подвергнут критике в связи с исполнением им должностных обязанностей главы администрации Пионерского городского округа и министра - руководителя (директора) Агентства по спорту Калининградской области. 

           Вот так бывшему главе спорта Калининградской области не удалось добиться опровержения публикаций через суд и получить компенсацию «морального вреда», которую он просил. А просил-то не малую сумму – 2 000 000 рублей (по 500 000 рублей с каждого из четырех ответчиков). 

           Бывший глава спорта Калининградской области Кузовлев И.С. подал на данное решение суда от 03.11.2017 г. апелляционную жалобу в областной суд. 

           В апелляционной жалобе Кузовлев, сославшись на нормы закона указал, что: 
           Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. 
           Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. 

           В своем несогласии с решением суда Кузовлев сослался на то, что суд якобы не применил нормы материального права, подлежащие применению, не учел в полном объеме фактические обстоятельства дела, сделал неправильные выводы, и в обосновании своих доводов апелляционной жалобы указал (приводим наиболее существенные из них), что никакого «борделя» в физкультурно-оздоровительном комплексе на ул. Горького в период его работы в должности министра-руководителя Агентства по спорту не существовало и не существует в настоящее время, а опубликованная информация не соответствует действительности, носит порочащий его характер. 

          Были еще и другие доводы, которые привел истец в своей апелляционной жалобе, но они не настолько важны, как тот, который мы привели выше. 

          На самом же деле факт того, что «притон» или «бордель» существовал по указанному адресу и в указанной спортивной школе со всеми отсюда вытекающими обстоятельствами существовал, не оспорим и подтверждается результатами проверок. Более того, сам губернатор Калининградской области А.А.Алиханов об этом говорит в телефонном разговоре с редактором газеты «Новые Колеса ИР» И.П.Рудниковым, утверждая, что напечатанное в газете соответствует действительности. 

          Приводим распечатку данного разговора (они подкреплены к материалам дела).