Золотарев Михаил Юрьевич

Судья Арбитражного суда Калининградской области Зинченко С.А. рассматривал административный иск, поданный нами в интересах И.П.Рудникова на незаконные действия приставов Ленинградского района. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Насура Ю.Н. 2 года вела в отношении учредителя газеты «Новые Колеса ИР» И.П.Рудникова исполнительное производство по отмененному вышестоящей инстанцией решению арбитражного суда.

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 в части взыскания 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда было отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 года.

Почти два года, как судебное решение отменено, а пристав Насура Ю.Н. по нему  кошмарила учредителя данной газеты.

Когда же мы подали административный иск на незаконные действия приставов судья Зинченко С.А. своим решением от 10 ноября 2017 года отказал в удовлетворении данного административного иска.

Судья Зинченко мотивировал свой отказ тем, что якобы у судебного пристава отсутствовала информация об отмене судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, вот поэтому, мол, и продолжали исполнительное производство по отмененным 2 года назад судебным актам.

Вот такой вод подход. Мы подали апелляционную жалобу на это решение судьи Зинченко.

25 января 2018 года судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В., Будылева М.В. и Загараева Л.П. вынесли постановление, которым решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2017 года оставили без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (в Санкт-Петербурге) в мотивировочной части указал: «Судом первой инстанции также установлено, что с момента возбуждения рассматриваемого исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не осуществлял действий по принудительному взысканию с должника задолженности. Постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора от 06.07.2016 г. отменено 05.10.2017 г.».

То есть, принудительного исполнения со стороны приставов якобы не было, а само постановление приставов отменено другим постановлением, да и ладно.

А то, что постановление приставов отменено другим постановлением только через 1 год и 3 месяцев, а со счетов И.П.Рудникова даже после этого продолжали взыскивать – это считается у судов арбитража двух инстанцией видимо в порядке вещей.

       Получается, что судьи признают законным исполнительные производства по отмененному более 2-х тому назад решению. Судьи не знают что такое деньги налогоплательщиков, надо чтобы они это узнали, в отставке это наука быстро постигается.

       Мы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2017 г. и на постановление 13-го арбитражного апелляционного суда подали кассационную жалобу.

       Постановления судов можно посмотреть по ссылкам:

       https://urist39.com/decisions/005a53e5ef3b55aab4aa2083b52d0d51.pdf

       https://urist39.com/decisions/222b260dc45edb135756ee7a57fedd85.pdf