Золотарев Михаил Юрьевич

        К нам за юридической помощью обратились 6 граждан (бывшие и действующие сотрудники ООО «Итар») по одному и тому же вопросу. После того, как в отношении данной коммерческой организации началась процедура банкротства, решением арбитражного суда был утвержден конкурсный управляющий, который предъявил к данным сотрудникам претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка.

        О судебных постановлениях по данным искам в отношении части граждан мы говорили несколько ранее.

        См. об этом подробнее: Новость от 22.04.2023г.

        Напомним, что Конкурсный управляющий ИП К.В.Я., сославшись на Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в злоупотребление своим правом предъявил к данным сотрудникам претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка. Для этого он подал на каждого из них иски в арбитражный суд Калининградской области с требованием: признать не действительными сделки, которыми эти выплаты были произведены бывшим и действующим сотрудникам данной организации.

        Заявления подавались к каждому из ответчиков по отдельности, которые были объедены судом в одно дело.

        В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 6.1. АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, а здесь заявление конкурсного управляющего ООО «ИТАР» К.В.Я. рассматривается вот уже более года – с марта 2022 года, и окончания не видно.

        Нами представлены достаточные и допустимые доказательства об отсутствии оснований по удовлетворению поданных конкурсным управляющим требований в его заявлениях, но судья арбитражного суда Чепель А.Н., которая рассматривает эти заявления, не может завершить процесс и вынести постановления.

        Мы 5 мая 2023 года в интересах граждан направили председателю Арбитражного суда Калининградской области заявление на ускорение рассмотрения данного дела.

        16 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Калининградской области Бандуров Д.Н. вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

        Основанием для отказа стало (из определения председателя суда об отказе в ускорении) мотивировка председателя данного суда: «…определениями суда от 22 сентября 2022 года и 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Промсвязьбанк» и Хижняк А.А.. Таким образом, с момента вынесения арбитражным судом определения о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново, в данном случае с 16 марта 2023 года».

        Вот так вот, и спрашивается, что тогда делал арбитражный судья, начиная с марта 2022 года и до 20 сентября 2022 года, в течение полугода, не принимая никакого решения, а потом, после привлечения к делу третьего лица, обозначил новую дату рассмотрения двадцать вторым сентября и снова на полгода ушел в глубокую волокиту?! Потом снова новая дата рассмотрения из-за привлечения другого лица. Так можно до нескончаемости каждый раз привлекать не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора лиц, и определять новую дату начала рассмотрения.

        В арбитражном суде Калининградской области граждан кошмарят судебной волокитой в интересах тех, кто нарушил закон. Если в судах общей юрисдикции есть хоть какая-то защита по срокам представления доказательств, то в арбитражном процессе по банкротству это отсутствует напрочь, так как арбитражный суд рассматривает хозяйственные споры. А по жалобам на нарушения и на заявления об ускорении рассмотрения дела председатель Арбитражного суда Калининградской области Бандуров Д.Н. отвечает отказом, выискивая разные формулировки.  Когда же иски граждан будут передавать в суды общей юрисдикции, и когда суды общей юрисдикции будут принимать такие иски на рассмотрение, вот только тогда можно будет прекратить эти издевательства над правами граждан в Калининградской области.

        Более месяца (полтора месяца) прошло после того, как председатель арбитражного суда Бандуров своим определением оставил заявление об ускорении рассмотрения данного дела без удовлетворения, и даже с нового срока исчисления (с марта) прошло уже три с половиной месяца, и никаких подвижек.

        Так, 02 июня 2023 года судья Чепель А.Н. определила назначить экспертизу и установила срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней со дня поступления материалов для проведения экспертизы.

        А 29 июня 2023 года состоялся процесс, в котором судебное заседание в очередной раз было перенесено аж на 17 августа 2023 года.

        То есть, «Хождение по мукам» (аналогия известного советского произведения Алексея Толстого о событиях гражданской войны в России в начале ХХ века) для граждан продолжается.

        Мы 30  июня 2023 года в интересах граждан снова направили председателю Арбитражного суда Калининградской области заявление на ускорение рассмотрения данного дела.