Золотарев Михаил Юрьевич

        Начнем с истоков.

        Еще 09 августа 2004 года Балтийский городской суд Калининградской области вынес в отношении Ф.А.С. приговор, которым Ф.А.С. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4-м годам лишения свободы.

        28 сентября 2004 года судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе судей Долговой Л.И., Семеновой О.В. и Татаровой Т.Д., рассмотрев жалобу осужденного и его представителя, отменила приговор Балтийского городского суда от 09.08.2004 г. и прекратила производство по делу. Осужденный из-под стражи был освобожден.

        После этих событий в судопроизводстве Березовский О.В., осуществляя полномочия журналиста с 28 сентября по 26 ноября 2004 года, подготовил к опубликованию и опубликовал за своей подписью в газете «Калининградские Новые колеса» статью под названием «Наркомафия и Фукс. 15000 долларов - за оправдательный приговор».

        26 ноября 2004 года газета «Калининградские Новые колеса» № 237 с указанной статьей Березовского О.В. была выпущена тиражом в 14 700 экземпляров.

        Судьи Калининградского областного суда Долгова Л.И., Семенова О.В. и Татарова Т.Д. обвинили журналиста Березовского О.В. в клевете и обратились в следственные органы. В заявлении  указали, что журналист Березовский в своей статье опорочил их честь, достоинство, а также подорвал деловую репутацию, и сообщил в своей статье недостоверную информацию о том, что судьям Калининградского областного суда за вынесение решения об освобождении подсудимого Фукса А.С. из-под стражи была выплачена взятка в виде денег в размере 15 тысяч долларов США.

        В отношении журналиста Березовского О.В. было возбуждено уголовное дело и началось предварительное следствие. Органами предварительного следствия Березовский обвинялся     в клевете в отношении судьи, участвующего в отправлении, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, соединённой с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 июня 2007 года Березовский О.В. был признан невиновным, в связи с чем в отношении него был вынесен оправдательный приговор.

        То есть, обвинение в том, что Березовский дал недостоверную (ложную) информацию, не подтвердилось.

        29 июня 2007 года Псковский областной суд с участием присяжных заседателей вынес приговор, которым признал Березовского О.В. невиновным и оправдал  его.

        Оправдательный приговор Псковского суда: СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ

        10 сентября 2007 года судьи судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ Магомедов М.М. Пелевин Н.П. и Грицких И.И. вынесли КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым оправдательный приговор Псковского областного суда от 29.06.2007 г. оставили без изменения.

        Копию оправдательного приговора Псковского суда и кассационного определения Верховного Суда РФ также можно посмотреть по ссылке: ИСТОЧНИК

        После этого судьи областного суда Долгова Л.И., Семенова О.В. и Татарова Т.Д., которые предъявили необоснованные обвинения журналистам, даже к ответственности не были привлечены по статье 306 УК РФ, а сейчас они "честь и совесть судей", в Квалификационной коллегии судей (ККС) Калининградской области, оценивают нарушения судей.

        Так нами на нарушения прав граждан и организованную судьями  Центрального районного суда волокиту была подана в ККС Калининградской области жалоба.

        Речь шла о нарушениях со стороны судей Бондарева В.В., Юткиной С.М. и о не принявших по их нарушениям мер ио председателя суда Станкевич Т.Э..

        Судья Бондарев вместо того, чтобы рассмотреть поданный к руководству городской больницы иск в течение законом установленного одного месяца, затянул его рассмотрение на три месяца, и только после наших неимоверных усилий дело было передано другому судье (судье Юткиной). Судья же Юткина организовала свое производство, в котором не спешила рассмотреть дело, а на искаженные протоколы ее судебного заседания реагировала весьма своеобразно, отклоняя своими определениями поданные на протоколы замечания.

        См. об этом подробно: НОВОСТЬ от 02.09.2019 г. и НОВОСТЬ от 14.08.2019г.

        Так вот, на эту жалобу о нарушениях судей отчиталась в своем ответе-отписке исполняющий обязанности председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области О.В. Семенова. Та самая Семенова, которая за ложное обвинение журналиста в 2004 году не привлечена к ответственности по статье 306 УК РФ.

        Ответ представлял не ответ должностного лица, а адвоката судей, в котором красной нитью от начала до конца проходила формулировка: В ходе проверки установлено, что рассмотрение дела с нарушением процессуального срока обусловлено большой загруженностью судьей и отпускным периодом.

        То есть, граждане, идите в Баню, судьи ушли в отпуск, ЗАКОН  пусть отдыхает. Никакого перераспределения, а судью областного суда, которая сама не без греха – это устраивает.

        Приводим этот ответ-отписку судьи областного суда СЕМЕНОВОЙ на обозрение (ниже).

        Каков же вывод из всего этого?

        Судьям сегодня можно нарушать законодательство, поскольку их нарушения оценивают судьи, которые сами не без греха, и поэтому всегда будут выступать в роли адвоката.