Золотарев Михаил Юрьевич

Скованные одной цепью
Связанные одной целью…
Бутусов


О том, что в Великобритании впервые осужден взяточник - 22-летний судья Мунир Якуб Патель, который получил 6 лет лишения свободы за злоупотребление служебным положением и получение взятки, сегодня (20 ноября 2011 года) сообщила «Новости Mail.RU» (подробнее: http://news.mail.ru/incident/7379409/ ).



Необходимо заметить, что там в Великобритании закон о коррупции только принят в этом году и уже результат не заставил себя долго ждать. А вот у нас этот закон действует уже сравнительно давно (от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".), а вот в отношении судей пока что никаких мер принять не могут, поскольку еще ни один судья в государстве Российском к уголовной ответственности не привлечен.

Возможность привлечения судью к ответственности за допущенные им те или иные нарушения сегодня для общества, от которого судьи оторваны уже давно, остается сегодня настолько актуальным, что урегулирование данного процесса требует незамедлительных действий. И речь здесь стоит не только о привлечении к уголовной ответственности, как уместно поставил вопрос на заседании общественно-политического совета Калининградской области Депутат Калининградской областной думы Михаил ЧЕСАЛ ИН, а о привлечении к ответственности как таковой вообще.

В Калининградской области судьи до 2008 года еще как-то привлекались к ответственности, не к уголовной конечно, а только к дисциплинарной, но привлекались. А теперь, когда за десять с лишним лет правления председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. изменилась вся система назначения судей и выбора квалификационной коллегии судей Калининградской области, перестроившись под прихоть одного человека, самого руководителя, - привлечение к ответственности судей не то, чтобы к уголовной, а к любой, даже мало-мальски дисциплинарной ответственности, вообще стало невозможным.

В квалификационной деятельности судьи Мухарычина употребление им шаблонной формулировки «каких-либо мер воздействия не усматривается» (см.: http://urist39.com/news.php?p=200&c=1) и не понимание им предусмотренного законом нарушения судьи, попадающего под квалификацию дисциплинарного проступка (см.: http://urist39.com/news.php?p=147&c=1), создали сегодня в судебной системе Калининградской области ситуацию полной безнаказанности.


Председатель квалификационной коллегией судей Калининградской области Мухарычин

А ведь именно председателя Калининградского областного суда Фалеева устраивает такая деятельность председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Мухарычина, поскольку последний пришел на эту должность не без помощи первого.


Председатель Калининградского областного суда Фалеев


Круг понимания дисциплинарного проступка квалификационной коллегией судей Калининградской области под председательством областного судьи Мухарычина сужен до такой степени, что любое процессуальное нарушение, допущенное судьей, не будет квалифицироваться данной судейской коллегией как дисциплинарный проступок (см.: http://urist39.com/news.php?p=116&c=1)

Вот какое нарушение судья сегодня должен совершить, чтобы в отношении него было вынесено дисциплинарное взыскание (Убедительно Рекомендуем посмотреть ссылку: http://svobodoff.livejournal.com/32429.html), а председатель ККС Калининградской области Мухарычин признал, в конце концов, что это дисциплинарный проступок. Все остальные процессуальные нарушения, наносящие не менее больший вред – НЕ В СЧЕТ.

А ведь и судьи Ленинградского районного суда Кореньков и Калининградского областного суда Татарова, Капранов, Кирмасова точно так же, как и судья Советского райсуда Улан-Удэ Левандовская, которая под Новый год бросила за решётку двух активисток, своими постановлениями в двух инстанциях, можно сказать, что бросили политического активиста Лабудина за «решетку» психиатрической клиники. Только вот судей Татарову, Капранова, Кирмасову, Коренькова скорее всего не привлекут к ответственности, поскольку они не будут допускать ошибок Левандовской (не будут как она пить водку), зная последствия. Хотя подписи на их отставку уже собирались (http://urist39.com/news.php?p=818&c=1).


Судьи Калининградского областного суда Татарова, Капранов, Кирмасова

До того, как на смену Кодексу судейской чести пришел Кодекс судейской этики, за любое процессуальное нарушение судьи привлекались к ответственности, а сейчас, увы. Судья может совершать любое процессуальное нарушение, вынося заведомо неправомерные решения и постановления, и за это не будет привлечен к ответственности, поскольку его «заведомость» не доказуемо, а «неправомерность» относится почему-то не к компетенции квалификационной коллегией судей Калининградской области, которая должна привлечь судью к ответственности. По заявлениям руководства Калининградского областного суда «неправомерность» относится к компетенции судебной инстанции, которая проверяет правомерность данного постановления судьи первой инстанции и впоследствии, либо отменяет его, либо – нет. Но вот само такое нарушение никак не поддается сегодня оценке самой деятельности судьи.

Процессуальные нарушения в виде судебного беспредела сегодня с уровня областного суда и районных судов опустились уже до уровня мировых судей. То есть судебная система, у которой процесс гниения начался с головы, прогнила напрочь, доведя свой процесс гниения до самого хвоста. Так, мы уже были вынуждены, обращаться в адрес Президента РФ для прекращения судебного беспредела со стороны мировой судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда Чепрасовой Е.В. по уголовному делу частного обвинения в отношении гражданки Ш.Н.Н. Но на сегодняшний день СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ в нашей области не знает границ, людей без суда отправляют в психиатрические учреждения, при этом действия должностных лиц невозможно обжаловать. Проходят судебные процессы, напоминающие «времена святой инквизиции», правозащитники получают политические убежища в других государствах. И это притом, что председатель Калининградского областного суда гражданин Фалеев «правит» с 1996 года, с лихих девяностых годов и ничего в этом вопросе в нашей области не меняется а, с нашей точки зрения по следам юридической практики защиты прав граждан, только ухудшается.

Очередной пример этому не возможность получить копию протокола судебного заседания от 15 ноября 2011 года у мировой судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по уголовному делу по обвинению нашей доверительницы Ш.Н.Н., где она необоснованно и незаконно преследуется судом и обвиняется в «избиении» гражданина Л.А.В.. Может ли хрупкая женщина избить халеного мужчину, окруженного тремя физически развитыми мужчинами, работающими судебными приставами, один из которых во время инцидента был вооружен автоматом. У нас в Калининградской области, по мнению суда – может, а представленные видео доказательства не будут основанием для вынесения правомерного и законного решения.

В нашей области, в «царствование гражданина Фалеева» очень модно стало создавать «героев», которые лихо расправляются, например с 22 ОМОНовцами и потом по данному факту возбуждать уголовное дело. Особенно, когда в этом лично заинтересован сам гражданин Фалеев, как было в уголовном деле в отношении депутата Калининградской областной думы Рудникова И.П. , где потерпевшим проходил председатель областного суда Фалеев. Эта тактика стала применяться в Калининградской области и в отношении простых граждан, когда они пытаются противостоять чиновничьему рейдерству, чтобы сохранить собственность.

А протокол судебного заседания по данному незаконному обвинению нам нужен, чтобы его сопоставить показания сведетелей с аудиозаписью и имеющейся у нас видеозаписью тех событий, чтобы их обнародовать в интернете, в справедливость «Фалеевского правосудия».



Мы, представители юридической компании, и наша доверительница, гражданка Ш.Н.Н, как и многие жители нашей области не верят в правосудие. Тем более, что жалобу гражданки Ш.Н.Н. уже принял Европейский суд по правам человека, документы по коррупции нами направлены в группу ГРЕКО.