Золотарев Михаил Юрьевич

       22 июня 2018 года прошло очередное заседание   квалификационной коллегии судей Калининградской области. Предварительную повестку заседания квалификационной коллегии судей Калининградской области на 22.06.2018 г. осветили на сайте областного суда еще 15 июня 2018 года. Об итогах коротко рассказали в конце 22 июня 2018 года (см.: http://kgd.vkks.ru/publication/53057/ ).

       Тем не менее, что же рассматривали и какие вопросы решили на данном заседании.

Рассматривался вопрос назначения на должности мировых судей в некоторых районах. Так рекомендации на вакантные судейские должности получили:

1. Романова Наталья Дмитриевна - на должность мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области на 5-летний срок полномочий. В принципе это не назначение нового человека, а просто переназначение того же судьи в связи с окончанием срока ее полномочий в 2018 году. Она мировой судья этого же судебного участка и была назначена еще Постановлением Калининградской областной Думы от 08 октября 2015 года №301.

2. Неробова Наталья Александровна - на должность мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда на 3-летний срок полномочий. Ну вот это уже новое назначение. Мировым судьей на этом участке была Зимина Елена Алексеевна- назначена Постановлением Калининградской областной Думы от 18 февраля 2016 года № 18. Срок полномочий Зиминой еще не завершился, он приходится к 2019 году. Информации о дальнейшем движении или об окончании ее карьеры пока нет.

Так же на данном заседании присвоены различные квалификационные судьям:

        1. Судье Центрального районного суда г. Калининграда Тращенковой Ольге Владимировне (присвоен 5квалификационный класс). Наверное, есть за что. Так в 2017 году она рассматривала иски Рудникова И.П., которые оставляла без удовлетворения (см. об этом: https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-sistema-oblasti-pod-rukovodstvom-predsedatelya-Faleeva-prodolzhaet-okazyvat-davlenie-na-SMI?page=71&section= ). При системном давлении на средства массовой информации, имеющие собственное мнение и открыто публикующие их для общества, каждой судья рассматривающие пододные иски и выносящие свои постановления не в пользу СМИ, является винтиком этой системы. А ведь за это надо поощрять.

       Правда в судебной деятельности судьи Тращенковой есть и положительные моменты, когда выносились постановления граждан. Так в сентябре в пользу одной из заявительниц с фирмы взыскана неустойка (см.: https://urist39.com/news/main/OOO-Alkona-narushila-prava-dolshikov-s-chem-i-poplatilas.?page=12&section= ). Но здесь еще не известно, кто за этой гражданкой стоит из судебной системы, потому как заявления других граждан по этому делу и с участием этой фирмы не имеют такого положительного итога.

       Кроме того, квалификационный классы присвоены:

       2. судье Московского районного суда г. Калининграда Медведевой Елене Юрьевне - шестой квалификационный класс.

       3. мировому судье 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области Орлик Оксане Вячеславовне - восьмой квалификационный класс.
       Здесь комментариев нет, поскольку в практике защиты прав граждан с данными судьями не приходилось сталкиваться.

       Кроме того прекращены полномочия председателя и судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткина Юрия Михайловича на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку 10 августа 2018 года.

       И даже как бы дисциплинарное воздействие рассматривалось. Только вот это дисциплинарное воздействие – это очередной фарс.

       Так решено признать в действиях мирового судьи Вишня Ольги Григорьевны наличие дисциплинарного проступка. Представление и.о. председателя Калининградского областного суда о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Вишня Ольги Григорьевны оставить без удовлетворения в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности.

       А сколько написано жалоб на действия судей, которые ушли в небытие и никаких мер по ним. Даже по представлению рассмотрение переводят в длительное «брожение» и тоже никаких мер по нарушениям со ссылкой «связи с истечением срока привлечения». Вот такой подход.

       И надо отметить, что странным образом заседание пришлось ко Дню скорби. Наверное, это неслучайно. Потому как по практике судопроизводства граждане все больше и больше ощущает отсутствия справедливого правосудия, а судьи становятся исполнителями воли правящих.