Золотарев Михаил Юрьевич

       Проживающая в городе Мамонове Калининградской области гражданка Г.Е.В. в 1995 году была вселена в квартиру вместе с детьми и со своим мужем военнослужащим МО РФ на законных основаниях.

        Гражданка Г.Е.В. обратилась к администрации МО «Мамоновский городской округ» с целью заключения договора социального найма жилого помещения.

        Полтора года и никаких телодвижений в муниципалитете, который должен решить вопрос о найме. Тогда гражданка Г.Е.В. подала жалобу в прокуратуру Багратионовского района.

        По результатам проведенной проверки прокурор Багратионовского района Граф А.В. в своем ответе от 26.10.2018 г сообщил ей об отсутствии в муниципалитете сведений о выдаче ее супругу ордера на вселение в данную квартиру.

        Гражданка Г.Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Багратионовского района Калининградской области о признании незаконными действий и бездействия, допущенных при рассмотрении прокурором ее обращения по вопросу заключения с ней администрацией МО «Мамоновский городской округ» договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: Калининградская область, г. Мамоново.

        9 января 2019 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес определение, которым отказал гражданке Г.Е.В. в принятии ее административного искового заявления.

        Мы на определение судьи Жогло от 09 января 2019 года подали частную жалобу в областной суд, и указали на положительную судебную практику: см. об этом: НОВОСТЬ от 05.09.2018г.

        5 февраля 2019 года судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., Корнюшенков Г.В., Шубин Д.В. вынесли апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛИ определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. от 9 января 2019 года и направили материал по административному исковому заявлению гражданки Г.Е.В. на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления к производству.

        См. обо всем этом подробнее НОВОСТЬ от 23.02.2019г.

        ДАЛЕЕ после отмены судебного акта и возвращения дела на рассмотрениесудье в тот же суд судья Жогло С.В. всетаки вынужден был принять иск на рассмотрение, но все сделал по-своему.

        28 февраля 2019 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес решение, которым отказал гражданке Г.Е.В. в удовлетворении ее административного искового заявления, проявив себя просто адвокатской конторой.

      При всем при этом вывод напрашивается один: в Калининградских судах с прокурором судиться состязательно не возможно. Гражданин всегда не понимает, что прокурор он как святой, чтобы например прокурор не сделал из него «отступника», как например прокурор Волох, а граждане всегда грешны, хотя защищают свои нарушенные права. Только вот где оно правосудие и зачем тогда суд - не понятно. А вот прокурорские должности уже идут по наследству, причем давно, ну лет 15-20. Видно к этому привык уже и В.В. Путин, ведь его дедушка при царском дворе работал. АК там, где царский двор, там и прокуратура.

        Мы на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. от 28 февраля 2019 года подали апелляционную жалобу.