Золотарев Михаил Юрьевич

        «БМВ банк» через суд потребовал у А.Кулаевой (данные изменены) 2,15 млн руб., в том числе 2 млн руб. основного долга, а также проценты, неустойку и судебные издержки. Банк также просил обратить взыскание на залог — автомобиль BMW X1. Кулаева подала встречный иск: она просила признать кредитный договор с банком незаконным, а также взыскать с него компенсацию морального вреда. По ее версии, «БМВ банк» на самом деле не предоставил ей оговоренных договором средств.

        Головинский районный суд города Москвы в декабре 2020 года удовлетворил требования банка, а Кулаевой отказал. В феврале 2021-го это решение своим определением в апелляции подтвердил Московский городской суд. Апелляция сочла, что выписки по счету и платежные поручения достаточно убедительно подтверждают, что «БМВ банк» исполнил свою часть договора.

        В ноябре 2021-го Кулаева обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на это определение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В восстановлении срока ей отказали, так что по существу суд жалобу не рассматривал. При этом кассация исходила из того, что Кулаева якобы не доказала, что у нее была уважительная причина для пропуска срока. Заявительница утверждала, что копию апелляционного определения ей вовремя не выдали, так как не могли найти дело, а на электронном портале судов общей юрисдикции города Москвы по ошибке разместили другое определение.

        Кулаева обратилась в Верховный Суд РФ.

        Верховный Суд РФ указал, что в материалах дела нет информации, рассылались ли апелляционные определения, и невозможно установить, с какого момента Кулаева фактически могла ознакомиться с его содержанием. То, что апелляционная инстанция не выслала участнице процесса копию определения, само по себе нарушает требования ст. 214 Гражданского процессуального кодекса. Кассация все эти обстоятельства не учла.

        В связи с этим Гражданская коллегия  ВС РФ отменила предыдущие определения Второго КСОЮ и направила туда жалобу и заявление Кулаевой о восстановлении срока для нового рассмотрения.

        Источник: см. об этом: «ПравоРУ» от 31.10.2022г.