Золотарев Михаил Юрьевич

        ООО «Изобилие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 18.09.2020, в соответствии с которым в пользу ООО «Изобилие» с ООО «Империя» был взыскан долг.

        Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 заявление ООО «Изобилие» о выдаче исполнительного листа было удовлетворено и исполнительный лист был выдан.

         В дальнейшем (09.02.2022) ООО «Изобилие», ссылаясь на утрату исполнительного листа, обратилось в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

         Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022, в удовлетворении заявления ООО «Изобилие» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

         Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Изобилие», суды исходили из недоказанности обществом факта утраты исполнительного листа, указав на получение обществом направленного ему по почте исполнительного листа от 09.04.2021, а также на то, что справка из Главного 4 управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве от 09.11.2021 о непредъявлении данного листа к исполнению не может являться основанием для удовлетворения заявления.

         ООО «Изобилие» обратилось в Верховный Суд РФ

         Верховный Суд РФ указал, что через суд добиться выдачи дубликата взыскатель может, если представит объективно доступные ему доказательства непредъявления листа к исполнению. К ним относится ответ-подтверждение от приставов, к которому с учетом особенностей конкретного дела можно приложить и другую информацию, в т.ч. от банков.

        Однако из-за неопределенности данных о том, в каких банках может происходить исполнение судебного акта, в большинстве случаев отсутствие таких доказательств само по себе не должно влечь отказа.

        Верховный Суд РФ перечислил обстоятельства, при которых отказа в выдаче дубликата не должно быть:

        - взыскатель не предъявлял исполнительный лист приставам;

        - взыскатель обратился за дубликатом вовремя;

        - должник требования по этому листу не исполнил, его наличие не доказал.

        Верховный Суд РФ отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022 и поручил Арбитражному суду города Москвы выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 18.09.2020

        Документ: Определение ВС РФ от 19.04.2023 N 305-ЭС22-26720