Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 24 августа 2012 года в 16 час. 00 мин. на улице Суворова в городе Калининграде сотрудниками ГИБДД был задержан гражданин С.А.Ф., который управлял своим транспортным средством. Задержание было достаточно странным, поскольку до этого задержания за данным гражданином была организована погоня непонятными людьми в гражданской форме на двух автомобилях непонятного происхождения. Сотрудники ГИБДД причину задержания объяснит позднее тем, что, якобы гражданин задержан по наводке и есть необходимость проверить на наличие в автомобиле наркотиков. Наркотики при обыске не обнаружены, но обвинение все-таки нашли за что предъявить.

Об этом странном задержании и вынесении по данному административному делу мировым судьей седьмого судебного участка Ленинградского района города Калининграда Авимской С.В. постановления от 15 ноября 2012 года, которым на полтора года лишила прав управления транспортным средством гражданина С.А.Ф., задержанного в тот злополучный вечер сотрудниками ГИБДД; мы подробно описали в рубрике под названием: «Если не получилось задержать по ориентировке, то причина для задержания у ГИБДД найдется иная» (см.: http://urist39.com/news.php?p=1584&c=1).

Именно после вынесения данного постановления мировым судьей данный гражданин обратился к нам за юридической помощью. Нами была направлена апелляционная жалоба на данное постановление мирового судьи. Интересы незаконно наказанного (по нашему мнению) гражданина представлял юрист М.Ю.Золотарев. Апелляционная жалоба на рассмотрение попала судье Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н.. Судебное заседание состоялось 5 февраля 2013 года.

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. в апелляционной инстанции вынес решение, которым отменил ранее вынесенное постановление мирового судьи Авимской С.В. и освободил гражданина от административной ответственности.

Данное решение суда пока что в законную силу не вступило, но мы думаем, что у сотрудников ГИБДД не будет желания его оспаривать, поскольку, обвинение было предъявлено действительно незаконно, и рассмотрение дела в кассации суть дела не изменит. Тем более обращение сотрудников ГИБДД в кассационную инстанцию только увеличит судебные расходы, понесенные гражданином, которые он оплатит в последующем своему юридическому представителю, а их проигравшей дело стороне необходимо будет возвращать гражданину. Судебные расходы, понесенные гражданином в апелляции, мы думаем, будут достаточными и так для возвращения их гражданину сотрудниками ГИБДД пусть даже за счет государственного бюджета, зачем их увеличивать. А вот мы за собой оставляем право в интересах незаконно задержанного гражданина подать иск на незаконное задержание, если же конечно будут любыми способами оттягивать возвращения ему лишенных прав.


С копией решения Ленинградского районного суда города Калининграда от 5 февраля 2013 года можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/8-4%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%E8%EB%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%C3%C8%C1%C4%C4/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%F3%EB%E8%ED%E8%F7%20%EE%F2%20%2005.02.2013%20%E3%EE%E4%E0%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%20%EE%F1%E2%EE%E1%EE%E6%E4%E5%ED%20%EE%F2%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%E8%E2%ED%EE%E9%20%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8.pdf