Золотарев Михаил Юрьевич

О том, как предприниматель Р.В.П. попал под прессинг сотрудников ФСБ РФ, Следственного комитета РФ, МВД РФ, из-за того, что его предпринимательская деятельность пересекала сферу влияния подконтрольной сотрудникам ФСБ и мешала их завуалированной предпринимательской деятельности в области, которая была незаконной, судебные приставы организовали свое усиленное принудительное исполнение и изъятие имущества в условиях отсутствия причин, а судьи закрыли доступ к правосудию, чтобы предприниматель Р.В.П. не смог оспорить их незаконные действие, мы осветили в рубрике: «Сотрудники МВД и ФСБ выживают индивидуальных предпринимателей на анклавной территории» - 21.08.2017 года (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3869&c=1).

А о конфликте интересов судей при рассмотрении этого дела см. по ссылке: http://www.urist39.com/news.php?p=3849&c=1


В нарушении прав предпринимателя были причастны:

– участковый уполномоченный полиции пункта полиции по Мамоновскому городскому округу Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» Маличенко Д.С. ;

– оперуполномоченный ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» Фрицлер А.Ю. ;

– оперуполномоченный ОРЧ СБ Управления МВД России по Калининградской области Беляев Д.В. ;

– старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Джамалутдинов Н.Р. ;

– старший судебный пристав ОСП города Калининграда Яковлева Н.М. ;

– судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. ;

– судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гусельникова Л.А. ;

– судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В. ;

– судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В. ;

– судья Ленинградского районного суда города Калининграда Паршукова Н.В. .


И эта только малая толика должностных лиц, которые работали и работают на целую систему нарушения прав граждан.

Но со стороны правоохранительных органов, которые по нашему мнению попросту занимались беспределом, изъятием у индивидуального предпринимателя Р.В.П. денежных средств в сумме 91 300 рублей, алкогольной и табачной продукции, компьютеров, ноутбука и кассовых аппаратов, а также погромом станций АЗС дело не завершилось.

Сравнительно недавно а точнее 4 мая 2017 года предприниматель Р.В.П. получает из Управления Росреестра по Калининградской области два Уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 28 апреля 2017 года, в которых государственный регистратор Дудочкина А.П. сообщает, что гражданин Р.В.П. получил запрет в виде ареста земель площадью в 895 кв.м. и 1360 кв.м., которые использовались под АЗС.

Мы в интересах гражданина Р.В.П. подаем административные иски на незаконные действия Управления Росреестра по Калининградской области.

9 августа 2017 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В. по обеим искам выносит два определения, которыми данные административные иски оставляет без рассмотрения.

Основной мотивировкой он в определении указывает, что видите ли к административным искам не приложена копия диплома представителя Р.В.П. юриста Михаила Юрьевича Золотарева, которое дает право представлять интересы административного истца.

До этого момента в интересах представителя Р.В.П. в Ленинградский районный суд г. Калининграда было подано 11 (одиннадцать) административных исков к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области об оспаривании действий должностных лиц, где оспаривались действия должностных лиц, вынесших 11 уведомлений проведении государственной регистрации, путем запрета, распоряжаться Р.В.П. своим имуществом принадлежащим ему на праве собственности. Из 11 (одиннадцати) административных исков 9 (девять) было рассмотрено судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда Тарановым А.В. и вынесены по всем из них судебные акты.

Более того, судья Подушкин О.В. ранее рассматривал административный иск Р.В.П. к ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

Во всех материалах имеется копия диплома юриста М.Ю.Золотарева, дающего право представлять интересы административного истца и в рассмотренных административных делах судьей Подушкиным досконально изучались представленные нами документы в том числе и копия диплома о наличии высшего юридического образования.

Фактически судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В. оставил оба административных иска без рассмотрения не из-за отсутствия копии диплома представителя административного истца о наличии у него высшего юридического образования, а попросту закрыл доступ к правосудию, чтобы мы не защитили права попавшего под незаконный прессинг правоохранителей предпринимателя Р.В.П., а он не смог оспорить те самые незаконные действия, совершенные в отношении его самого.

Вот так судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В. бесчинствует, используя данную ему полную неприкосновенность.

Мы в интересах предпринимателя Р.В.П. подали на эти определения судьи Подушкина от 09.08.2017 года частные жалобы в Калининградский областной суд, и повторно подали административные иски, которые судья Подушкин упорно не хочет рассматривать.

Судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкину ЗАЯВЛЕН ОТВОД!