Золотарев Михаил Юрьевич

           


           
           О том, как предприниматель Р.В.П. попал под прессинг сотрудников ФСБ РФ, Следственного комитета РФ, МВД РФ, из-за того, что его предпринимательская деятельность пересекала сферу влияния подконтрольной сотрудникам ФСБ и мешала их завуалированной предпринимательской деятельности в области, которая была незаконной, судебные приставы организовали свое усиленное принудительное исполнение и изъятие имущества в условиях отсутствия причин, а судьи закрыли доступ к правосудию, чтобы предприниматель Р.В.П. не смог оспорить их незаконные действие, мы осветили в рубрике: «Сотрудники МВД и ФСБ выживают индивидуальных предпринимателей на анклавной территории» - 21.08.2017 года (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3869&c=1). 

А о конфликте интересов судей при рассмотрении этого дела см. по ссылке: http://www.urist39.com/news.php?p=3849&c=1 


           В нарушении прав предпринимателя были причастны: 

           – участковый уполномоченный полиции пункта полиции по Мамоновскому городскому округу Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» Маличенко Д.С. ; 

           – оперуполномоченный ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» Фрицлер А.Ю. ; 

           – оперуполномоченный ОРЧ СБ Управления МВД России по Калининградской области Беляев Д.В. ; 

           – старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Джамалутдинов Н.Р. ; 

           – старший судебный пристав ОСП города Калининграда Яковлева Н.М. ; 

           – судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. ; 

           – судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гусельникова Л.А. ; 

           – судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В. ; 

           – судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В. ; 

           – судья Ленинградского районного суда города Калининграда Паршукова Н.В. . 


И эта только малая толика должностных лиц, которые работали и работают на целую систему нарушения прав граждан. 

           Но со стороны правоохранительных органов, которые по нашему мнению попросту занимались беспределом, изъятием у индивидуального предпринимателя Р.В.П. денежных средств в сумме 91 300 рублей, алкогольной и табачной продукции, компьютеров, ноутбука и кассовых аппаратов, а также погромом станций АЗС дело не завершилось. 

           4 мая 2017 года предприниматель Р.В.П. получает из Управления Росреестра по Калининградской области два Уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 28 апреля 2017 года, в которых государственный регистраторДудочкина А.П. сообщает, что гражданин Р.В.П. получил запрет в виде ареста земель площадью в 895 кв.м. и 1360 кв.м., которые использовались под АЗС. 

          Мы в интересах гражданина Р.В.П. подаем административные иски на незаконные действия Управления Росреестра по Калининградской области. Административный иск был передан на рассмотрение судье Подушкину О.В. , который вообще не хотел его рассматривать, но вышестоящий областной суд отменил его определение об отказе рассмотрения данного иска, вынесенное им 09 августа 2017 года, и направил дело в тот же суд (см. об этом подробнее: http://www.urist39.com/news.php?p=3957&c=1) 

          Административный иск был со второй попытки передан на рассмотрение судье Кузовлевой И.С. . 

           11 декабря 2017 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кузовлева И.С. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении административных исковых требований Р.В.П. о признании действий Управления Росреестра по Калининградской области незаконными. 

          Судья Кузовлева сослалась на то, что якобы в Управление Росреестра по Калининградской области поступил судебный акт постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 апреля 2017 года, и вроде как во исполнение этого решения Управление Росреестра по Калининградской области издало свое постановление о наложении ареста и изъятии земель. Но судебный акт говорил не о землях, а о наложении штрафа, и при таких условиях Управление Росреестра по Калининградской области не должно было огульно выносить свое постановление, а обязано было провести правовую экспертизу, но не сделало этого. 

           Более того, согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. 

          В ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указан перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

          Но судья Кузовлева И.С. , вынося свое не правовое решение, не исследовала все эти обстоятельства и огульно вынесла свое решение в интересах государственного органа, как это сделал полгода ранее судья Бобылев. Так судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылев А.В. в постановлении от 19.05.2017 года также указал, что арест проводится «… в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий …». 

          Арестовывая как указанное имущество в решении суда от 11.12.2017 года, так и 10 других объектов недвижимости по постановлению от 19.04.2017 года, суд не проверил имеется ли установленная Росреестром в ходе правовой экспертизы цена как данного имущества, так и остального арестованного имущества. И суд также обязан был проверит не выходит ли за рамки размер цены арестованного имущества размера цены обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий. 

          А как следует из оспариваемого судебного акта, Росреестр в ходе правовой экспертизы приведенные обстоятельства не изучал, то есть фактически не определил законность наложения ареста. А суд также отказался устанавливать данные обстоятельства, что и привело к вынесению неправосудного судебного акта. 

          Вот так судьи у нас «восстанавливают» нарушенные права предпринимателей, не обращая на предусмотренные законом обстоятельства никакого внимания 

          Мы на решение судьи Кузовлевой И.С., вынесенное ей 11 декабря 2017 года направили апелляционную жалобу в областной суд. Посмотрим, как там будут рассматривать дело. Пойдут ли судьи Калининградского областного суда на поводу у представителей ФСБ, которые и проводят прессинг, не давая возможности предпринимателю развивать свой мелкий бизнес.