В связи с неправильно произведенным расчетом при увольнении с действительной военной службы и не выплатой командиром войсковой части
15029 причитающихся выплат, военнослужащая по контракту Н.Н.А. обратилась с заявлением суд.
Еще
4 сентября 2008 года судья Калининградского гарнизонного военного суда
Комаров вынес решение, которым
обязал командира в/ч 15029 произвести правильный расчет и выплатить не доплаченную ей сумму в размере
30677 рублей 61 копейка. Однако судьей
Комаровым исполнительный лист не был направлен, и решение суда не было исполнено. Н.Н.А. обратилась в КГВ суд повторно, чтобы решение суда было исполнено, только судья КГВ суда
Китов своим определением от
17 сентября 2010 года в принятии заявления отказал(
http://urist39.com/news.php?p=60&c=1).
Н.Н.А обратилась в кассационную инстанцию.
В заявлении бывшая военнослужащая по контракту Н.Н.А просила
отменить определение судьи Китова от 17.09.2010 года и
обязать командира войсковой части
15029 произвести ей выплаты денежного довольствия, указанного в решении
КГВ суда от 4 сентября 2008 года, исходя из размеров окладов её денежного довольствия, установленных на момент фактической выплаты. Только вот Балтийский флотский военный суд кассационным определением от
21.10.2010 г. ей отказал, пояснив военнослужащей по контракту Н.Н.А., что ей надо просить выплату не исходя из размеров окладов её денежного довольствия на момент выплаты, а просить индексацию на изменение цен с того самого времени неисполнения решения суда в соответствии с
ч.1 ст.208 ГПК РФ (
http://urist39.com/news.php?p=110&c=1), а решение судьи
Китова от 17.09.2010 года оставил без изменения.
Но нам и без пояснения были понятны положения
ч.1 ст.208 ГПК РФ, и такое заявление уже было направлено в Калининградский гарнизонный военный суд еще раньше (см:
http://urist39.com/news.php?p=70&c=1).
По данному заявлению Определением Калининградского гарнизонного военного суда
от 18 октября 2010 года была допущена
замена ответчика командира
в/ч 15029 правопреемником -
командиром войсковой части 41603, и
произведена индексация с учетом применения сводного индекса потребительских цен (коэффициента инфляции) по Калининградской области и начислена
конечная сумма в размере в размере
35866 рублей 85 копеек.
Т
олько вот по исполнению решения суда опять вышла незадача. Исполнительный лист на произведение указанных выплат судом был направлен в Федеральное казначейство, однако, 3 декабря 2010 года за исх.№14-11/3041 исполнительный лист был возвращен заявительнице без исполнения на том основании, что в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ органы Федерального казначейства не наделены полномочиями по совершению действий обязывающего характера в отношении должностных лиц. Начальник управления Федерального казначейства
Кузяева должна была направить данный исполнительный лист в сам суд, но ей такого рода нарушения нипочем (
http://urist39.com/news.php?p=191&c=1).
В связи с данным обстоятельством бывшая военнослужащая по контракту, уже гражданка Н.Н.А. обратилась вновь в Калининградский гарнизонный военный суд, чтобы последний восстановил ее права.
По данному заявлению судьей Калининградского гарнизонного военного суда Гущиным
21 января 2011 года вынесено два определения, в одном из которых определено взыскать указанную сумму (
35866 рублей 85 копеек.) не с Федерального казначейства а с войсковой части
41603, а вторым взыскать с войсковой части 41603 в пользу Н.Н.А. дополнительно
1631 рубль 43 копейки
в счет возмещения убытков за период не выполнения последнего решения.
С копиями данных судебных актов можно ознакомиться по ссылкам:
Замена исполнителя:
http://urist39.com/decisions/7%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%EC%E8%20%E4%E5%E9%F1%E2%F2%E8%E9%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%E3%E0%F0%ED%E8%E7%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2021.01.2011%20%EE%E1%20%EE%E1%FF%E7%E0%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0%20%EF%F0%EE%E8%E7%E2%E5%F1%F2%E8%20%E2%FB%EF%EB%E0%F2%FB.htm
Повторная индексация:
http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FE%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8%20%F1%20%F3%F7%E5%F2%EE%EC%20%E8%ED%F4%EB%FF%F6%E8%E8/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%E3%E0%F0%ED%E8%E7%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2021.01.2011%20%EE%E1%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8%20%ED%E5%E2%FB%EF%EB%E0%F2.htm