О том, что у судьи Балтийского флотского военного суда
Исаева к увольняемым офицерам особое отношение, мы уже указывали в новостях нашего сайта еще
от 19 февраля 2011 года (
http://urist39.com/news.php?p=319&c=1). Тогда судья
Исаев тоже отказал в принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, переформулировав закон. Установленную законом категорию "С ОЧЕВИДНОСТЬЮ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБ ОТСУТСТВИИ НАРУШЕНИЯ ПРАВА" он переиначил в понятие "РАЗУМНЫЙ СРОК С ОЧЕВИДНОСТЬЮ НЕ НАРУШЕН".
Тогда судья БФВС
Исаев отказал в принятии заявления пяти уволенным офицерам. В этот же раз судья
Исаев вернул заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок офицеру запаса, чье дело на рассмотрении находится вот уже
119 дней (то есть с превышением всех разумных сроков). И снова судья, сославшись на
п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ заявил, что
«нет нарушения с очевидностью» . При этом указал, что при рассмотрении дела судом первой инстанции есть все же нарушение срока с превышением на пять дней, но в совокупном рассмотрении судами всех инстанций общая продолжительность не нарушена не смотря на то, что дело рассматривалось (выписка из определения):
«общий срок судопроизводства по делу составил 3 месяца 28 дней».
Данное определение суда будет оспариваться в апелляционной инстанции Балтийского флотского военного суда. Вот еще один парадокс ситуации. Изменением, внесенным в законодательство, в Калининградском областном суде и Балтийском флотском военном суде введены новые судебные
коллегии (
апелляционные), видимо они уже действуют, раз на это указал сам судья БФВС Исаев в своем определении.
Только вот граждане об этой судебной инстанции не знают ничего и подают жалобы по старинке, из-за чего впрочем, им жалобы суды возвращают обратно.
А не знает народ из-за того, что
о наличии действующих апелляционных коллегиях суды в Калининградской области
умалчивают: ни на официальном сайте Калининградского областного суда, ни на официальном сайте Балтийского флотского военного суда ни единого слова об изменениях в законодательстве и о создании апелляционной инстанции до сих пор нет (
http://urist39.com/news.php?p=424&c=1).
Наверное, указанным судебным органам выгодно быть закрытыми от общества.