Золотарев Михаил Юрьевич

Долгое время проработавшая в высшем военном общевойсковом командном училище города Баку Азербайджанской ССР преподавателем гражданка З.Л.Д. после распада СССР была вынуждена покинуть постоянное место жительства и переехать из Азербайджана в город Калининград к своей дочери. Дочь проходила военную службу и проживала в общежитии казарменного фонда Министерства обороны РФ (далее МО РФ). В 1996 году гражданка З.Л.Д. с разрешения командира части вселяется к дочери в общежитие.

После нескольких реорганизаций перед войсковой частью 41603 встает вопрос перевода данного жилого помещения из общежития снова в казарму, куда необходимо разместить военнослужащих по призыву, в связи с чем ФГУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ в лице командира войсковой части 41603 подает на гражданку З.Л.Д. в суд иск о выселении гражданки З.Л.Д. из данного помещения.

17 декабря 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. выносит решение, которым удовлетворяет иск о выселении гражданки З.Л.Д. без предоставления ей другого жилья (см. об этом подробно: http://urist39.com/news.php?p=1654&c=1).

Мы тогда в интересах гражданки З.Л.Д. подали апелляционную жалобу на данное решение, и Калининградский областной суд отменил данное решение судьи Кулинич (апелляционное определение вынесено 3 апреля 2013 года), - в удовлетворении заявленных требований МО РФ о выселении З.Л.Д. было отказано.

Целых три года прошло с тех пор, и представители минобороны и казарму не запустили для военнослужащих и общежитие толком не оборудовали. А вот разломать они практически все в освобожденных помещениях смогли, это у них лихо получилось. Командиры один за другим менялись, часть сократилась (выражаясь по-современному – реорганизовалась), жилой фонд никто не передал местному муниципалитету. Так и осталось все брошенным, но зато закрепленным как бы за министерством обороны. А люди, которых сначала хотели как бомжей выбросить на улицу, так и остались в развалюхах без условий для нормального проживания.

Министерство обороны РФ ничего лучшего не придумало, как списать эти здания с исключением его из реестра федерального имущества и снять с кадастрового учета. В реализацию задуманного ФГУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ своим актом признает данное помещение не жилым, тогда как там были зарегистрированы и проживали люди.

И здесь возникли два направления защиты прав проживающих в этом помещении граждан, в частности гражданки З.Л.Д. (долгое время проработавшей преподавателем высшего учебного заведения в Министерстве обороны, награжденной медалью «Ветеран труда», являющейся инвалидом):

Первое – заставить привести данное жилое помещение в надлежащее состояние, то есть отремонтировать;

Второе – признать действия Министерства обороны по списанию здания и снятия с учета незаконными.

Мы в интересах проживающих там людей, а именно, в интересах гражданки З.Л.Д. подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда иски:

- иск в суд к МО РФ на приведение жилого помещения в надлежащее состояние, пригодное для проживания граждан (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=3438&c=1).

- административное исковое заявление на незаконные действия и бездействие Министерства обороны РФ, связанное с изданием приказа № 568 от 26 августа 2016 года о списании здания (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=3625&c=1).

ПЕРВЫЙ ИСК был подан еще летом 2016 года (год назад) и рассматривался судьей Мухиной Т.А. четыре месяца. Судебное заседание окончательное состоялось 29 ноября 2016 года. Представители МО РФ указали на то, что у них якобы нет средств для проведения данного ремонта здания.

29 ноября 2016 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А. вынесла решение, которым исковые требования гражданки З.Л.Д. о приведении жилого здания в надлежащее состояние, пригодное для проживания граждан,- оставила без удовлетворения.

Вынося свое неправосудное решение, судья Мухина Т.А. сослалась на два обстоятельства:

- здание списывается, и нет основания для его ремонта;

- сам факт списания здания не оспаривался истцом.


Оба этих приведенных судье Мухиной Т.А. обстоятельства противоречили истинному положению дел.

Во-первых, сам факт незаконного списания здания в то время, как там находятся жильцы, и без предоставления им взамен другого жилья, оспаривается в том же Ленинградском районном суде и на МО РФ подан административный иск в ноябре 2016 года. Но судья Мухина Т.А. не исследовала и сделала поверхностную мотивировку о том, что якобы сам факт списания здания не оспаривался истцом.

Во-вторых, здание не может быть признано аварийным и списано без предоставления его жильцам другого жилого помещения в замен (ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Мы на данное решение судьи Мухиной подали апелляционную жалобу.

15 марта 2017 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Михальчик С.А., Королева Н.С., Алексенко Л.В. вынесли апелляционное определение, которым решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухиной Т.А. от 29 ноября 2016 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В оправдание незаконного и нарушающего права проживающих в этом здании граждан решение судьи Мухиной Т.А. судьи судебной коллегии областного суда пришли к простому и ни к чему не обязывающему выводу (см. ниже):





То есть, из понимания судей областного суда Михальчик С.А., Королева Н.С., Алексенко Л.В. Министерство обороны РФ, которое привело в аварийное состояние здание, в котором проживали жители, их права не нарушило, а судья Мухина Т.А. , оправдавшее бездействие МО РФ, вынесла правильное решение.

В общем, суды двух инстанций освободили МО РФ от бремени приведения данного здания в надлежащее для проживания состояния.


ВТОРОЙ ИСК об оспаривании незаконного списания здания Министерством обороны РФ был подан 17 ноября 2016 года и принят к рассмотрению определением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкина О.В. 22 ноября 2016 года.

Такого рода иски рассматриваются не более, чем 2 месяца, но судья Подушкин в интересах чиновников Министерства обороны РФ перевел это дело в длительное рассмотрение, нарушая все установленные законом сроки. То есть – ушел в волокиту.

Сначала он своим определением назначил предварительное судебное заседание только на 20 декабря 2016 года, то есть, через месяц после принятия иска к рассмотрению. А 20 декабря 2016 года он без всякого объяснения отложил судебное заседание аж на 30 января 2017 года. Прошло 2 месяца, и пошел третий месяц, а здесь только предварительное судебное заседание.

Мы подали на имя председателя Ленинградского районного суда заявление об ускорении рассмотрения данного дела и заявили судье Подушкину отвод. Копии данных заявлений были направлены в Совет судей РФ и в Европейский суд по правам человека.

Непонятно, сколько бы еще длилась рассмотрение судьей Подушкиным данного административного иска к чиновникам министерства обороны, но благодаря заявлениям об ускорении основное судебное заседание состоялось 28 февраля 2017 года. Подушкин, естественно, своим определением отклонил заявленный ему отвод. Сегодня судью попросту отвести от дела невозможно, если он даже заинтересован, поскольку абсолютная независимость судей от внешнего воздействия является своеобразным источником безнаказанного проявления коррупции.

Как итог: 28 февраля 2017 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкин О.В. вынес решение, которым административное исковое заявление на незаконные действия Министерства обороны РФ, связанное со списанием здания, - оставил без удовлетворения.

Другого решения от него и не приходилось ждать, поскольку волокита в интересах чиновников МО РФ Подушкиным не просто была организована, и не просто мы пытались отвести его от этого рассмотрения, поскольку заинтересованность, по нашему мнению, была. Единственное что если бы мы не теребили, это решение возникло бы, но гораздо позже: предположительно к апрелю месяцу. Тогда бы его еще сложнее было оспорить.

Мы в интересах гражданки З.Л.Д. на данное решение Подушкина подали апелляционную жалобу.

23 мая 2017 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Поникаровская Н.В., Королева Н.С., Яковлев Н.А. вынесли апелляционное определение, которым решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкина О.В. от 28 февраля 2017 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вывод этой судебной коллегии был еще более удручающим (см. ниже):



Приказ МО РФ № 568 в иске оспаривается именно из-за того, что в нарушение ст.ст. 85 и 89 ЖК РФ не предусмотрел при признании аварийным и списании здания, где проживают люди, о предоставлении им другого жилья, а судьи Поникаровская Н.В., Королева Н.С., Яковлев Н.А. заявляют, что Приказ МО РФ № 568 не является незаконным именно потому, что он не регулирует предоставление жителям этого здания другого жилья.

До такого абсурда судебная система Калининградской области еще не опускалась. Им говорят: «Приказ незаконен потому как в нарушение ст.ст. 85 и 89 ЖК РФ не ПРЕДУСМОТРЕЛ», а они (судьи) заявляют: «Приказ законен потому как не ПРЕДУСМОТРЕЛ».

Вы хоть себя то слышите, господа судьи?Поникаровская Н.В., Королева Н.С., Яковлев Н.А.

Вот такой абсурд. Судьям Калининградского областного суда под бессменным в течение 21 года руководством председателя областного суда ФАЛЕЕВА, можно сегодня лепить все, что угодно, поскольку по их нарушениям нет никаких мер. Для других органов надзора они не досягаемы, а свое руководство они удовлетворяют вполне, потому как неправомерные решения и постановления в нарушение прав простых граждан выносятся в интересах чиновников власти. Именно ФАЛЕЕВ создал такую систему за 21 год своего бессменного превышающего законные сроки в два раза правления, чья деятельность в роли председателя областного суда началась с того, что иски военных пенсионеров, поданные к Министерству обороны РФ, по неправильному начислению им пенсии без учета пайковых, - судьями областного суда не удовлетворялись. В это же время по всей территории России суды выносили постановления в интересах пенсионеров, признавая действия МО РФ нарушающими требования закона.

Пока эту систему, с нашей точки зрения, коррумпированную, областного суда не разрушить, ситуация не изменится. А для этого надо убрать все руководство Калининградского областного суда и поменять руководство районных судов, места в которых считаются теплыми, то есть расположены ближе к Центру. А это просто сделать практически невозможно, поскольку никто не хочет даже под риском больших душевных потерь оставлять свои теплые доходные высокооплачиваемые места. За это порой готовы любые суммы выделить из собственного бюджета.


На данные судебные акты по обоим направлениям мы подготовили и подали кассационные жалобы.

Решения и апелляционные определения (с нашей точки зрения – КОРРУМПИРОВАННЫЕ) выносили:

– судьи Ленинградского районного суда города Калининграда:

Мухина Т.А.,
Подушкин О.В..

– судьи Калининградского областного суда:

Михальчик С.А.,
Поникаровская Н.В.,
Королева Н.С.,
Яковлев Н.А..
Алексенко Л.В..



Судья МИХАЛЬЧИК С.А. (Светлана Александровна)



Судья ПОНИКАРОВСКАЯ Н.В. (Наталья Викторовна)



Судья АЛЕКСЕЕНКО Л.В. (Людмила Валентиновна)



Судья ЯКОВЛЕВ Н.А. (Николай Александрович)



Задаешься вопросом: ПОЧЕМУ ОНИ ЕЩЕ СУДЬИ?