Золотарев Михаил Юрьевич
Извещение о заседании суда первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция. На это указал Верховный Суд РФ, который отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции.
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС из RG.RU.
Ответчик по обособленному спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги. Апелляция и кассация отказали (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 г.)
Ответчик обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.
24 октября 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отменила определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 г. и направила апелляционную жалобу ответчика в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Верховный Суд ВС РФ счел извещение ответчика о заседании первой инстанции ненадлежащим:
- скриншот из программы "Судебно-арбитражное делопроизводство", который подтверждает направление ответчику определения об отложении разбирательства, нельзя соотнести с данным обособленным спором. То же касается отчета об отслеживании отправления;
- из этого отчета не следует, что почта уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его;
- в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма.
Поскольку ответчик при таких нарушениях подал жалобу в пределах 6 месяцев (со дня, когда узнал о разбирательстве), поэтому ВС РФ и направил ее в апелляцию для рассмотрения по существу.
Верховный суд уже отмечал: извещение о заседании первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция.
Документ: Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-12024
Материал для юристов предложен источником: «КонсультантПлюс»
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)