Золотарев Михаил Юрьевич

       О том, как гражданин Г.В.В., с которого был взыскан долг (в пользу гражданина В.В.Ю.) кредиторской задолженности в виде основного долга и процентов по договорам займа решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 19.08.2013 года, уклонялся от исполнения данного решения суда, а в добавок к этому еще и отписал автомобиль родственнице, чтобы его у него не изъяли, мы говорили в октябре 2017 года (см. подробнее: https://urist39.com/news/main/Bespredel-po-ispolneniyu-resheniya-suda-v-Kaliningradskoj-oblasti-2?page=26&section=) 

       Был подан административный иск на бездействие МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области и на аннулирование государственной регистрации отписанного гражданином Г.В.В. автомобиля. 

       06 сентября 2017 года судья Центрального районного суда города Калининграда Кисель М.П. вынес решение, которым признал незаконным бездействие МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в период с 20.06.2014 г. по 14.07.2017 г., связанные с неисполнением решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 12.05.2014 г. в части аннулирования государственной регистрации автомобиля. 

       При рассмотрении данного дела гражданин В.В.Ю. понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителем. 

       Мы в интересах гражданина В.В.Ю. подали в суд заявление в порядке ГПК РФ о возмещении судебных расходов, размер которых составлял 10 000 рублей. К заявлению были приложены квитанции установленного образца. 

       26 февраля 2018 года судья Центрального районного суда города Калининграда Кисель М.П. вынес определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскал с ответчика УМВД России по Калининградской области в пользу гражданина В.В.Ю. судебные расходы в полном заявленном объеме (редкость для судов в Калининградской области). 

       Считаем, что сея решение суда достойно уважения с точки зрения правосудия в рамках действующих законов. 

       Копию данного определения можно посмотреть по ссылке: https://urist39.com/decisions/e5ef2d5694e29cfe33338de4b72b3141.pdf