Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что год назад в ночь с 28 на 29 сентября 2018 года два посетителя ночного клуба по улице Д.Донского города Калининграда были избиты охранниками данного заведения, мы рассказывали 30 июля 2019 года. На следующий же день после произошедшего обратились в полицию ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, но их заявление на основании рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Центральному район г. Калининграда Жихарева Д.П. от 06.10.2018 было попросту списано.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 30.07.2019г.

         Далее следователи ОМВД Центрального района Калининграда сначала прекратили дело, а после его отмены вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Начальник ОМВД России по Центральному району г. Калининграда сообщил в своем ответе на жалобу, что организована проверка, прокурор своим постановлением отменил постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела а суд признал действия и бездействие следователей незаконным.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 24.10.2019г.

        12 сентября 2019 года мы в интересах потерпевших граждан С.И. и Г.Ю. подали в Центральный районный суд г. Калининграда исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. Иск был предъявлен к сотрудникам охраны ночного клуба.

        И далее, словно в омут все кануло. Проходит более двух недель – ни слухом, ни духом, хотя определение о принятии иска к рассмотрению судом выносится не позднее пяти дней (п.1 ст.133 ГПК РФ) после подачи иска.

        Из официального сайта Центрального районного суда города Калининграда удалось узнать, что данный иск зарегистрирован 12 сентября 2019 года и материалы дела в тот же день переданы судье Протасовой Е.Б., которая 19 сентября 2019 года вынесла определение об оставлении иска без движения. Определение вынесла, но об этом подавших иск потерпевших не оповестила, хотя обязана была выслать данное определение об оставлении иска без движения не позднее 3 (трех) дней после его вынесения (ст. 227 ГПК РФ).

        После исправления мы в интересах граждан С.И. и Г.Ю. снова подали исковое заявление о компенсации морального вреда с требованием взыскать:

        - с двух охранников ночного клуба по 15 000 рублей в пользу каждого из граждан С.И. и Г.Ю.;

        - с ночного клуба по 60 000 рублей в пользу каждого из граждан С.И. и Г.Ю..

        17 января 2020 года судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова Е.В. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с ночного клуба в пользу каждого из заявителей по 50 000 рублей.

        То есть, суд взыскал моральный вред только с ночного клуба, при этом оставив в покое сотрудников охраны, которые и стали непосредственными причинителями вреда.

        Суд мотивировал свой подход следующим: «суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда с сотрудников поскольку они являются работниками ночного клуба и в силу положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ ООО ночной клуб является субъектом ответственности за причинение вреда здоровью истцам действиями работников данного ответчика»

       Данный вывод судом сделан без учета требований другой статьи ГК РФ, в которой предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам.

        Мы в интересах граждан С.И. и Г.Ю. подали на данное решение апелляционную жалобу с требованием отменить данное решение и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

.

        Само решение можно посмотреть здесь: РЕШЕНИЕ от 17.01.2020 г.