Золотарев Михаил Юрьевич

        ООО «ПЕЖО СИТРОЕН ЛИЗИНГ» предоставило компании ООО «ГЛОБТОРГ-АВТО» имущество в лизинг. ООО «ГЛОБТОРГ-АВТО» перестало вносить платежи. ООО «ПЕЖО СИТРОЕН ЛИЗИНГ» уведомило ООО «ГЛОБТОРГ-АВТО» об одностороннем отказе от договора. Компания ООО «ГЛОБТОРГ-АВТО» имущество не вернула.

        ООО «ПЕЖО СИТРОЕН ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ГЛОБТОРГ-АВТО» об изъятии предмета лизинга по договору.

        Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва. Компания ООО «ГЛОБТОРГ-АВТО» пояснила, что не могла вносить платежи в безналичной форме, поскольку у нее были проблемы с расчетным счетом. Кроме того, в условиях пандемии коронавируса у нее остановилась деятельность, а в договоре купли-продажи есть пункт об освобождении от ответственности в случае форс-мажора.

        Суд доводы компании отклонил.

        27 октября 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М. вынес решение, которым изъял у ООО «ГЛОБТОРГ-АВТО» и передал ООО «ПЕЖО СИТРОЕН ЛИЗИНГ» предмет лизинга по договору финансовой аренды и взыскал с ООО «ГЛОБТОРГ-АВТО» в пользу ООО «ПЕЖО СИТРОЕН ЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины.

        Суд мотивировал свое решение следующим: Проблемы с расчетным счетом и указанный пункт договора купли-продажи не являются основанием для того, чтобы не платить за лизинг.

        Более того, 6 ноября 2020 года Верховный суд РФ в Обзоре по короновирусу разъяснил: распространение коронавируса не считается универсальным обстоятельством непреодолимой силы.

        Документ: Решение АС г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-177374/20-112-1379 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/bcaa5021-d6c3-42ff-926c-127a217bf9e2/acb23f9c-b7e6-46d6-925c-e0fa56216255/%D0%9040-177374-2020__20201027.pdf?isAddStamp=True)