Золотарев Михаил Юрьевич

Волокита рассмотрения дел, ответчиком в которых является нарушивший права граждан государственный орган, в Ленинградском районном суде города Калининграда за последние 2-3 года стало просто нормой. На все заявления об ускорении рассмотрения дела, поступающие в адрес председателя Ленинградского районного суда г.Калининграда Браташа С.С. следовал отказ, причем под несколькими формулировками: либо судьи загружены, поэтому нет оснований ускорения, либо незначительный срок превышения рассмотрения дела не является нарушением, и тоже, как бы нет основания ускорить рассмотрение дела.

О таком нарушающем закон и нарушающем права граждан подходе С.С.Браташа мы публиковали не раз (см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=50).
http://urist39.com/forum/index.php?topic=50.msg50#msg50

Сравнительно недавно (в начале лета) стало известно, что председатель данного суда Браташ С.С. уходит в отставку, а вместо него назначается председатель Центрального районного суда Титов А.Н. .

В это время, а вернее несколько ранее, в интересах гражданки М.А.А. мы подаем исковое заявление к Министерству обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 49289, военному комиссариату Калининградской области о признании незаконными действий в части невыдачи ей необходимых документов, связанных с увольнением и исключением ее из списков войсковой части 49289, отказа в назначении и начислении пенсионных выплат, а также понуждении выдать ей документы, связанные с увольнением и исключением из списков войсковой части 49289.

30 апреля 2013 года Ленинградский районный суд вынес определение, которым вернул иск без рассмотрения. Определением судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда данное определение было отменено и исковое заявление передано на рассмотрение судье Подушкину О.В. .

Определением суда от 14 августа 2013 года исковое заявление М.А.А. было принято к производству; и судебное заседание было назначено аж на 27 сентября 2013 года, о чем лицам, участвующим в деле направлены соответствующие судебные извещения, что вело к нарушению законом установленных временных границ при рассмотрении данного дела.

Мы направили в порядке ст.6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения данного дела, и председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Браташ С.С. вынес 26 августа 2013 года определение, которым удовлетворил заявленные требования и перенес рассмотрение на более ранний срок, то есть на 3 сентября 2013 года.

Надо заметить, что это одно из единственных определений председателя данного суда С.С. Браташа в нашей практике защиты интересов граждан, которым ускорил рассмотрение дела. Все дело в том, что 30 августа 2013 года С.С. Браташ ушел в отставку, а места председателя занял председатель Центрального районного суда Титов А.Н.. И это определение от 26.08.2013 г. стало последним определением председателя суда С.С.Браташа перед уходом.



Председатель Ленинградского райсуда Браташ С.С. с 30.08.2013 г. ушел в отставку


Скорее всего, у судьи С.С.Браташа взыграла совесть, что перед уходом вспомнил, что есть закон, и что он должен соблюдаться в отношении граждан если даже в деле ответчиком государственный орган. Напрашивается вывод, что председатели судов, да и судьи в том числе, способны выносить истинно правомерные судебные акты только после того, как встают перед фактом безвозвратной отставки. Тогда и страх уходит и совесть просыпается.

Видно чаще надо отправлять судей в отставку и они будут выносить судебные акты в соответствии с законодательством.


С копией данного определения можно ознакомиться ниже по ссылке.

http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%D1.%D1.%C1%F0%E0%F2%E0%F8%E0%20%EE%F2%2026.08.2013%20%E3.%20%E2%EF%E5%F0%E2%FB%E5%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%EE%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0.pdf