Золотарев Михаил Юрьевич

В связи с длительным неисполнением решения суда, чем нарушались права незаконно уволенного со службы офицера, мы в его интересах подали иск о взыскании с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации 20 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого офицеру К.К.С. в связи с его незаконным увольнением с военной службы. Суд признал исковое заявление обоснованным, сделав основную ссылку на ст. 1069 ГК РФ (см.: http://urist39.com/news.php?p=2066&c=1).

21 августа 2013 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин вынес решение, которым удовлетворил заявленные требования в полном объеме и взыскал с ответчика моральный вред в заявленном размере (20 000 рублей)

Не можем пройти без публикации протокола данного судебного заседания, поскольку данный протокол может служить образцом с правовой точки зрения. Не идет ни в какое сравнение с протоколами судебных заседаний в Центральном районном суде города Калининграда, особенно в октябрьском его крыле, где одной из сторон выступает государственный орган. Даже после подачи замечаний на данные протоколы, определениями судей Центрального районного суда города Калининграда они оставлялись без изменения.

А здесь, в Калининградском гарнизонном военном суде практически и не подкопаешься к самому протоколу судебного заседания. А все дело в том, мы полагаем, кто ведет судебное заседание, или судья - кандидат юридических наук, или судья без году неделя, не говоря уже о научном его звании. Отсюда и разница.

Кроме того, из протокола ясно видно по высказываниям мнений и своих позиций насколько сегодня стало актуальным нарушения прав военнослужащих некоторыми чиновниками государственных органов власти, которые открыто игнорируют исполнения вступивших в законную силу решений суда.

И так, приводим протокол судебного заседания от 21 августа 2013 года на обозрение (ниже):




КОПИЯ
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ


«21» августа 2013 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего: судьи Гущина Д.И., при секретаре Горбатенко Д.П., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции Гончаренко Д.Н., истца К.К.С., его представителя Золотарёва М.Ю., представителя Министерства финансов РФ Козловской А.Ю., представителя Министра обороны РФ Клочковой Т.Г., представителя командира войсковой части 49289 Родионовой Ю.Н., в открытом судебном заседании в расположении суда, рассматривает гражданское дело по иску представителя бывшего военнослужащего войсковой части 49289 подполковника запаса К.К.С. - Золотарёва Михаила Юрьевича о взыскании с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации 20 ООО рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого К.К.С. в связи с его незаконным увольнением с военной службы.
В 10 часов 00 минут, председательствующий открывает судебное заседание и объявляет дело, подлежащее рассмотрению.
Секретарь судебного заседания докладывает, что в зал судебного заседания прибыли помощника ВП ПГ Гончаренко Д.Н., истец К.К.С., представитель истца Золотарёв М.Ю., представитель МФ РФ Козловская А.Ю., представитель МО РФ Клочкова Т.Г., представитель командира в/ч 49289 Родионова Ю.Н.
Не прибыл представитель командующего войсками ЗВО Редько А.В. В письменном отзыве, направленном по факсу, требования заявителя не признала, а дело просит рассмотреть без ее участия.
Председательствующий устанавливает личность заявителя К.К.С., который на поставленные вопросы о себе показал:
- Я, К.К.С., родился …….. февраля ……… года, уроженец …………………………... Председательствующий оглашает доверенность и устанавливает личность представителя заявителя Золотарёва М.Ю., который на поставленные вопросы о себе показал:
- Я, Золотарёв Михаил Юрьевич, родился 01.02.1963 года, уроженец г. Новоград-Волынский Житомирской обл. УССР, в услугах переводчика не нуждаюсь, ИП «Золотарёв М.Ю.» (юридические услуги), адрес: г.Калининград, ул. Глинки, 71, т.89212635119, 585354.
Председательствующий оглашает доверенность и устанавливает личность представителя МО РФ Клочковой Т.Г., которая на поставленные вопросы о себе показала:
- Я, Клочкова Т.Г., родилась 07 октября 1981 года рождения, уроженка ……………, проживаю: ………………….
Председательствующий оглашает доверенность и устанавливает личность представителя командира в/ч 49289 Родионовой Ю.Н., которая на поставленные вопросы о себе показала:
- Я, Родионова Ю.Н., родилась 19 октября 1977 года, уроженка …………….., владею языком судопроизводства, в услугах переводчика не нуждаюсь, служащая в/ч 49289, адрес: …………………...
Председательствующий оглашает доверенность и устанавливает личность представителя МФ РФ Козловской А.Ю., которая на поставленные вопросы о себе показала:'
- Я, Козловская А. Ю., языком судопроизводства владею, в услугах переводчика не нуждаюсь, специалист 1-го разряда юридического отдела Управления федерального казначейства по КО, проживаю по адресу: ……………………….
Председательствующий устанавливает личность помощника военного прокурора Пионерского гарнизона Гончаренко Д.Н., который на поставленные вопросы о себе показал:
- Я, Гончаренко Д.Н., языком судопроизводства владею, в услугах переводчика не нуждаюсь, помощник ВП ПГ, майор юстиции - ВрИО военного прокурора Пионерского гарнизона, адрес: г. Пионерск.
Председательствующий, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против допуска в судебное заседание помощника ВП ПГ Гончаренко Д.Н., Золотарёва М.Ю. в качестве представителя заявителя К.К.С., Клочковой Т.Г. в качестве представителя МО РФ, Родионовой Ю.Н. в качестве представителя командира в/ч 49289,
Козловской А.Ю. в качестве представителя МФ РФ, после чего, Определил:
«Допустить в судебное заседание помощника ВП ПГ Гончаренко Д.Н., Золотарёва М.Ю. в качестве представителя заявителя К.К.С., Клочкову Т.Г. в качестве представителя МО РФ, Родионову Ю.Н. в качестве представителя командира в/ч 49289,
Козловскую А.Ю. в качестве представителя МФ РФ, Доверенности на имя Клочковой ТТ., Козловской А.Ю., Родионовой Ю.Н., Золотарёва М.Ю. приобщить к материалам дела».
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является секретарем судебного заседания, разъясняет право на отвод в соответствии со ст. ст. 16-19 ГПК, и на его вопрос участники процесса, каждый в отдельности, ответили, что отводов составу суда они не имеют.
Председательствующий разъясняет участникам процесса их процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 56, 57, 249 ГПК РФ, после чего участники процесса ответили, что процессуальные права в судебном заседании им понятны.
Председательствующий сообщает, что не прибыл представитель командующего войсками ЗВО Редько А.В. В письменном отзыве, направленном по факсу, требования заявителя не признала, а дело просит рассмотреть без ее участия.
Участники процесса знакомятся с поступившим отзывом.
Председательствующий, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя командующего ЗВО Редько и о приобщении отзыва, после чего
определил:
«На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя командующего ЗВО Редько. Приобщить к материалам дела письменный отзыв».
Председательствующий выясняет о наличии ходатайств.
Представитель заявителя Золотарев М.Ю. с разрешения председательствующего:
- «Уважаемый суд! Ходатайств не имею, только обращаю внимание суда на то обстоятельство, что при наличии нескольких решений, которыми признаны действия должностных лиц в отношении К.К.С. незаконными, позиция их по делам неизменна -требования не признают».
Ходатайств не поступило.
Председательствующий объявил о рассмотрении дела по существу.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

Председательствующий доложил дело, огласил заявление К.К.С, после чего на вопрос председательствующего участники процесса ответили:
Заявитель К.К.С:
- На своих требованиях, изложенных в заявлении, настаиваю.
Представитель заявительницы Золотарёв М.Ю.:
- Требования заявителя поддерживаю.
Представитель МО РФ Клочкова Т.Г.:
- Требования заявителя не признаю.
Представитель МФ РФ Козловская А.Ю.:
- Требования заявителя не признаю.
Представитель командира в/ч 49289 Родионова Ю.Н.:
- Требования заявителя не признаю.
Председательствующий предоставил право дать объяснения по существу дела представителю заявительницы Золотареву М.Ю., который показал:
- «Уважаемый суд! Просим взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации 20000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого К.К.С. в связи с его незаконным увольнением с военной службы и не исполнением вступивших в законную силу решений Калининградского гарнизонного военного суда, которыми признаны незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с утверждением заключения Центральной аттестационной комиссии МО РФ от 26 июня 2012 года в отношении К.К.С. , и его же действия, связанные с изданием приказа от 22 марта 2013 года №225 в части, касающейся досрочного увольнения К.К.С. с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта. В связи с чем, просим удовлетворить заявленные требования в полном объёме».
Вопросов не последовало.
Председательствующий предоставил право дать объяснения по существу дела заявителю К.К.С., который показал:
«Уважаемый суд! Мой представитель в полном объеме изложил мои требования, дополнений не имею. Прошу удовлетворить заявленные требования в полном объеме».
На вопрос председательствующего заявитель К.К.С. ответил:
- Каким образом длительное неисполнение решений суда влияет на Ваше психическое и физическое здоровье?
- Дело в том, что мне необходимо платить за обучение дочери, а денег нет. Я даже не могу взять кредит в банке, так как требуют справку с места работы, а я безработный и последнюю зарплату принёс в семью в июне 2013 года. Я основной кормилец в семье, но денег на еду, на оплату коммунальных расходов из-за всех этих безобразий с моим увольнением у меня нет. Я испытываю огромные нравственные страдания от того, что меня одним махом, как собаку, выгнали со службы, которой я посвятил всю свою жизнь и отдал всё свое здоровье.
На вопросы представителя МФ РФ Козловской А.Ю. заявитель К.К.С. ответил:
- Вы указываете, что моральный вред Вам причинен неисполнением решений судов. Вы какие-либо активные действия предпринимали к предъявлению решений для исполнения?
- (на вопрос отвечает Золотарев М.Ю.) Нами поданы заявления в суд на выписку исполнительных листов и направлению их для исполнения. Исполнением должно заниматься само государство, а не мы должны бегать. За неисполнение решения суда предусмотрена уголовная ответственность - ст.315 УК РФ.
- Вы только заявления написали на выписку исполнительных листов?
- (на вопрос отвечает Золотарев М.Ю.) Мы не только в суд написали заявление о выписке исполнительных листов, но и Президенту РФ, в Генеральную прокуратуру РФ. Так мало того, вместо скорейшего восстановления прав моего доверителя, командующий войсками Западного военного округа прислал выписку об исключении моего доверителя из списков личного состава.
Других вопросов не последовало.
Председательствующий предоставил право дать объяснения по существу дела представителю МФ РФ Козловской А.Ю., которая показала:
- «Уважаемый суд! Требования истца не признаю и прошу суд в их удовлетворении отказать. У К.К.С. есть право требования взыскания морального вреда, но заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является необоснованно завышенной. Сумма не мотивирована, нет доказательств, подтверждающих доводы истца. Так же не подтверждены стресс, моральные страдания. В связи с чем, в удовлетворении требований заявителю прошу отказать».
На вопросы председательствующего представитель МФ РФ Козловская А.Ю. ответила:
- А то, что К.К.С. незаконно выгнали со службы, которой он посвятил всю свою жизнь и отдал всё свое здоровье, то, что К.К.С. и его семья сидит без денег, это не подтверждение получения моральных страданий?
- Это подтверждение, но сумму иска считаю явно завышенной.
На вопросы представителя истца Золотарева М.Ю. представитель МФ РФ Козловская А.Ю. ответила:
- По Министерства финансов РФ, сумма морального вреда завышена?
- Я не могу распоряжаться деньгами казны РФ. У меня есть доверенность на представление интересов. Я не уполномочена оговаривать сумму. Сумму назову, а Вы согласитесь с ней - это уже мировое соглашение. А я не могу заключать мировое соглашение.
- Получается, что Минфин РФ требования истца К.К.С. считает обоснованными, а сумму морального вреда - завышенной?
- Может.
- Какая Ваша позиция по сумме морального вреда?
- Сумма завышена. Размер суммы называть не буду.
Вопросов не поступило.
Представителя истца Золотарев М.Ю.:
«Прошу суд выдать мне копию протокола данного судебного заседания».
Председательствующий предоставил право дать объяснения по существу дела представителю МО РФ Клочковой Т.Г., которая показала:
- «Уважаемый суд! Требования истца не признаю и прошу суд в их удовлетворении отказать. У К.К.С. есть право требования взыскания морального вреда, но заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является необоснованно завышенной. Сумма не мотивирована, нет доказательств, подтверждающих доводы истца. Так же не подтверждены стресс, моральные страдания. Предложения в проект приказа МО РФ о восстановлении в списках части направлены, скоро состоится приказ. Согласно ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На данный момент К.К.С. является лицом гражданским, но был военнослужащим. Согласно Устава, «...военнослужащий должен стойко переносить тяготы военной службы». Решения есть, в законную силу вступили и будут исполнены»
Вопросов не поступило.
Представитель заявителя Золотарев М.Ю. с разрешения председательствующего:
- «Мой дед, перенося тяготы военной службы, «встал на штык» и сверг временное правительство!».
Других вопросов не поступило.
Председательствующий предоставил право дать объяснения по существу дела представителю командира в/ч 49289 Родионовой Ю.Н., которая показала:
-«Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю мнение представителя МО РФ Клочковой Т.Г. Добавить к сказанному нечего. Прошу отказать в удовлетворении иска».
На вопрос представителя истца Золотарева, Родионова Ю.Н. ответила:
- По факту неисполнения решения суда, в части проводилась прокурорская проверка? Выносилось ли представление в адрес командира?
- Нет.
Вопросов не поступило.
Председательствующий, опрашивает участников процесса о порядке исследования доказательств, и на его вопрос участники процесса, каждый в отдельности ответили, что оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
После чего, председательствующий,
Определил:
«Установить следующий порядок исследования доказательств: исследовать документы, имеющиеся в материалах дела».
Председательствующий переходит к исследованию доказательств и оглашает:
- копию выписки из приказа командующего войсками ЗВО №75 от 07.05.2013г.,
- копию апелляционного определения БФВС №65 аг от 14.05.2013г.,
- копию апелляционного определения БФВС №152 аг от 18.07.2013г.,
Вопросов по оглашенным документам не поступило.
Председательствующий сообщает, что в ходе подготовки от представителя истца Золотарева М.Ю. поступило ходатайство об истребовании и обозрении в судебном заседании гражданских дел №2-278/2013, №2-473/2013, №2-3/2013 и оглашает материалы гражданских дел:
- копию вступившего в законную силу решения КГВС от 16.05.2013г. об удовлетворении требований п/п-ка К.К.С. об оспаривании действий МО РФ, связанных с изданием приказа от 22 марта 2013 года №225 в части, касающейся досрочного увольнения с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта;
- копию апелляционного определения БФВС №152 аг от 18.07.2013г. об оставлении в силе решения КГВС от 16.05.2013г.
- копию апелляционного определения БФВС №65 аг от 14.05.2013г., которым отменено решение КГВС от 14.01.2013г. в части отказа в удовлетворении требования о признании действий ЦАК незаконными по гражданскому делу по заявлению К.К.С. об обжалованию действий ЦАК МО РФ, МО РФ связанные с проведением и выводами ЦАК РФ от 27 июня 2012 года и командира в/ч 49289 связанные с оформлением на него аттестационного листа представленного ЦАК МО РФ и привлечением его к дисциплинарной ответственности.
Председательствующий оглашает копию решения КГВС от 15 августа 2013г. об удовлетворении требований К.К.С. об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, связанных с изданием приказа от 7 мая 2013 года №75 в части, касающейся порядка исключения К.К.С. из списков личного состава воинской части, и действий командира войсковой части 49289, связанных с не предоставлением К.К.С. отпуска по личным обстоятельствам и непринятием мер по установлению и выплате ему премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с августа по декабрь 2012 года включительно и сообщает, что решение не вступило в законную силу и вынесено на основе установленных фактов в определении БФВС от 14 мая 2013г. №65 аг.
На вопрос председательствующего имеют ли участники процесса ходатайства, заявления либо дополнения перед окончанием рассмотрения дела по существу, участники процесса, каждый в отдельности, ответили, что таковых не имеют.
Председательствующий объявил рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к прениям сторон.

СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ
Председательствующий предоставил слово для выступления в судебных прениях представителю истца Золотареву М.Ю., который сказал:
- «Уважаемый суд! Наши требования законны и обоснованы. Указываю сумму морального вреда, мы исходили из сложившейся судебной практики. Сумма вполне реальна, не завышена. Это копейки, по сравнению с тем, что переживают люди. Имеются судебные решения, которые не исполняются. «Обижать» военнослужащих - это готовить революцию внутри государства. Мы обращаемся ко всем, к присутствующему здесь прокурору, принять меры к исполнению решений судов. О результатах исполнения сообщить нам. Семья К.К.С. - это семья потомственных военных. И то отношение, которое сейчас к К.К.С., унизительно для всех. Прошу удовлетворить требования в полном объеме».
Председательствующий предоставил слово для выступления в судебных прениях заявителю К.К.С., который сказал:
- «Уважаемый суд! Прошу удовлетворить мои исковые требования в полном объеме».
Председательствующий предоставил слово для выступления в судебных прениях представителю МО РФ Клочковой Т.Г., которая сказала:
- «Уважаемый суд! Прошу отказать в удовлетворении требований».
Председательствующий предоставил слово для выступления в судебных прениях представителю МФ РФ Козловской А.Ю., которая сказала:
- «Уважаемый суд! Прошу отказать в удовлетворении требований».
Председательствующий предоставил слово для выступления в судебных прениях представителю командира в/ч 49289 Родионовой Ю.Н., которая сказала:
- «Уважаемый суд! Прошу отказать в удовлетворении требований».
Председательствующий выясняет о наличии реплик. Представитель заявителя Золотарев М.Ю. заявил реплику:
- «В соответствии с принятыми решениями судов, следует, что в ст.2 Конституции РФ, права человека заменили на «права чиновников», и теперь их защищают».
Других реплик не поступило.
Председательствующий предоставил слово в судебных прениях помощнику военного прокурора ПГ Гончаренко Д.Н. для дачи заключения по гражданскому делу, который сказал:
- «Уважаемый суд! У истца есть право требования возмещения морального вреда в следствии неисполнения решений судов, которыми действия должностных лиц по отношению к К.К.С. признаны незаконными. По поводу размера суммы морального вред, полагаю, что сумма завышена и подлежит уменьшению до 10 000 рублей. Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму в 10 000 рублей».
В 10 часов 50 минут суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
В 11 часов 20 минут по возвращении суда из совещательной комнаты председательствующий оглашает резолютивную часть решения, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сообщает, что стороны вправе ознакомится с мотивированным решением суда начиная с 15 часов 00 минут 23 мая 2013 года, а течение процессуального срока на обжалование решения в апелляционном порядке начнется с 24 мая 2013г., после чего на его вопрос участники процесса, каждый в отдельности ответили, что сущность решения, срок и порядок обжалования, дата и время ознакомления с мотивированным решением суда им понятны.
Председательствующий разъясняет участникам процесса их право на ознакомление с протоком судебного заседания и принесения на него своих письменных замечаний.
В 11 часов 25 минут 21 августа 2013 года председательствующий объявил судебное заседание закрытым.

Председательствующий: судья Д.Гущин