Золотарев Михаил Юрьевич

        В Гурьевском районном суде Калининградской области и в Центральном районном суде города Калининграда рассматривались жалобы на незаконные действия (бездействие) полицейских Гурьевского района области и Центрального района города Калининград. Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

        Мы говорили об этом – см. подробнее:

        НОВОСТЬ от 24.09.2019г.

        НОВОСТЬ от 15.02.2020г.

        Суть: гражданин Б.С.А., узнав о предположительно мошеннических действиях в оформлении наследства, обращается в полицию с заявлением о преступлении. Следователь полиции долго не думая выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а руководство СК в течение трех лет ждет, пока мы не подали в интересах братившегося к нам гражданина Б.С.А. жалобу, и только через три года отменяет это постановление. Далее подшли постаовление следователей полиции об отказе в возбуждении уголовного дела, которые раз за разом отменялись то руководством то прокуратурой.

        Очередным таким постановлением об отказе в возбуждении угловного дела стало постановление следователя СО по Центральному району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области подполковника юстиции Гольтяпина Е.И. от 01 июня 2020 года, на которое было подано заявление в порядке ст. 125 УПК РФ в Центральный районный суд грода Калиниграда.

        Материалы по делу переданы судье Аливевой Л.С. только 11 января 2021 года. Судебное заседание состоялось 15 января 2021 года.

        В первом судебном заседании 15 января 2021 года прибыли все стороны: заявитель и его представитель, следователь и прокурор. Но в связи с тем, что материалы дела по проверке заявления о преступлении не поступили в суд, судебное заседание отложено. Суд повторно затребовал материалы дела.

        4 февраля 2021 года в суд прибыла только сторона заявителя и его представитель. Следователь, руководитель следственного органа или их представитель в судебное заседание не прибыли. Представитель прокуроры Центрального района г. Калининград перед судебным заседанием подошел к кабинету судьи и куда-то ушел, и в судебном заседании его не было. Но и во второе судебное заседание материалы проверки по заявлению о преступлении в суд не поступили, и судебное заседание судьей Алиевой снова отложено.

        После судебного заседания в Центральном районном суде г. Калининграда заявитель Б.С.А., чьи интересы мы представляем, увидел, как прибывший прокурор Центрального района г. Калининграда, который в судебном заседании не принимал участие, общается с следователем Гольтяпиным Е.И.. Б.С.А. после этого общения подошел и задал следователю вопрос: «Почему не поступили материалы дела в суд?», на что получил от следователя ответ: Это не в его компетенции и причина их не поступления ему неизвестна.

        Получается, что прокуратура Центрального района г. Калининграда не осуществляет надзор и самоустранилась, а получив информацию от следователя о том, что материалов в суде нет, попросту не пошел в судебное заседание (тихо-тихо увиливает).

        Вот так работает прокуратура Центральног района грода Калининграда, а в суде из-за этого волокита. И судья Алиева ведет судебный процесс по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в нарушении требований ст. 6.1 УПК РФ и существенным образом нарушает права заявителя на разумный срок уголовного судопроизводства.

        Волокита при рассмотрении жалобы на следствие стало обыденным явлением. Рассматривать уголовные дела, связанные с махинацией, это не арестовывать тех, кто выступает против коррупции в России.

        Мы винтересах заявителя направили на имя прокурора Калининградской области жалобу с требованием принять меры надлежащего исполнения требований Приказа Генпрокуратуры России от 28.12.2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

        А на имя председателя суда подано заявление в порядке ст. 6.1 УПК РФ на ускорение рассмотрения данного дела.

        17 февраля 2021 года исполняющий обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А. вынесла постановление, которым отказала в ускорении рассмотрения данной жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО по Центральному району г.Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Гольтяпина Е.И..

       И снова ссылка на загруженность суда и на то, что рассматривающий дело судья Алиева ушла в отпуск. Законом предусмотрено, что обстоятельства ухода в отпуск не должно влиять на длительность рассмотрение дела. А вот передать дело на рассмотрение другому судье на время отпуска рассматривающего дело судьи руководство Центрального районного суда Калининграда не может. Вот и получается, что шестой год пошел по ситуации нарушения врачей, который произошел в 2015 году, по которым сотрудники полиции выносили постановления, чтобы прекратить дело при наличии реальных оснований уголовного дела, а руководство суда не принимает никаких мер, только констатирует факты загруженности суда.

       Поощрение волокиты без принятия мер в отношении судей, организовавших волокиту, и в отношении тех, кто непостредственный виновник этих длительных рассмотрений, стало не только нормой, но и системой в судах общей юрисдикции Калининграда. Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А. от 17 февраля 2021 года стала очередным таким судебным актом. Да и жалобы, между прочим, на такие постановления в руководство вышестоящего суда писать бесполезно, поскольку прдседатель областного суда Быков только и знает, что отписывается, мол, на судью пожаловались – значит оскарбили, а такие жалобы с их последующей позиции не рассматриваются.

       Такой подход.

       Копия данного постановления здесь: Постановление от 17.01.2021г.