В ведени ЗАО «Береговое» находилось жилье в Зеленоградском районе, в одной из квартир которого проживала оставшаяся без попечения родителей гражданка В.Н.Л., пожелавшая приватизировать данную квартиру. По этому же адресу и в этой же квартире был зарегистрирован гражданин Ч.Э.Д., который там не проживал и к гражданке В.Н.Л. не имел никаких родственных отношений.
06 ноября 2014 года директор ЗАО «Береговое» выдал гражданке В.Н.Л. доверенность сроком на 3 года, которой уполномочил ее собрать необходимые документы для оформления принадлежащей ЗАО «Береговое» доли дома, где она проживала. Но вот этой доверенностью директор ЗАО «Береговое» отказался предоставить гражданке В.Н.Л. полномочия по приватизации этого жилого помещения.
Гражданка В.Н.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «Береговое» о приватизации квартиры, в которой она проживала. Гражданин Ч.Э.Д., который был зарегистрирован по данному адресу, но там не проживал, извещенный в качестве третьего лица, в судебное заседание не прибыл, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что исковые требования признает и просит их удовлетворить.
28 августа 2017 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г. вынесла решение, которым исковые требования гражданки В.Н.Л. к ЗАО «Береговое» о признании права собственности в порядке приватизации - оставила без удовлетворения.
Судья Прокопьева мотивировала свое не совсем понятное решение тем, что якобы истицей не представлены документы на основании чего она там вселена (какие документы, она была несовершеннолетним ребенком?) и что зарегистрированный по этому адресу гражданин Ч.Э.Д., отказавшийся от приватизации, не представил в суд причины своего отказа (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3925&c=1).
Мы в интересах гражданки В.Н.Л. подали на это решение судьи Прокопьевой апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.
22 ноября 2017 года судьи Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Зинченко С.В., Шевченко С.В., Бояровой И.К. исследовали все обстоятельства дела и вынесли апелляционное определение, которым решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьевой от 28 августа 2017 года отменили и вынесли по делу новое решение, которым иск гражданки В.Н.Л. удовлетворили и признали за ней право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.
22 ноября 2017 года судьи Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Зинченко С.В., Шевченко С.В., Бояровой И.К. исследовали все обстоятельства дела и вынесли апелляционное определение, которым решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьевой от 28 августа 2017 года отменили и приняли по делу новое решение, которым иск гражданки В.Н.Л. удовлетворили и признали за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.