Золотарев Михаил Юрьевич

Конфликт между водителем и сотрудниками ГИБДД продолжается вот уже четыре месяца. Сотрудники ГИБДД в отношении водителя и его семьи во дворе собственного дома несанкционированно применили физическую силу, оставив у него на теле многочисленные гематомы (впоследствии они будут оправдываться, что водитель оказывал сопротивление), не обоснованно доставили его в отделение милиции и не объяснили причины задержания, составили в одностороннем порядке протокол о том, что водитель пьян, а на просьбы водителя, отвести его на медицинское освидетельствование, ответили прямым отказом, да еще и в пренебрежительной форме, зафиксировав в протоколе, что он сам отказался от освидетельствования. Составленный протокол в одностороннем порядке, который водитель отказался подписывать даже под изрядным давлением сотрудников ГИБДД Зеленоградского района (Кузнецов А.Н. и Кочуков А.С. ), и подписанный другими заинтересованными лицами, был приобщен к делу по якобы административному правонарушению.
И ни одной из служительницы Фемиды (Беглик и Безруких), участвующих в этом деле в качестве защитников ЗАКОНА, не заинтересовал вопрос, каким образом были составлены те самые протоколы и акты защищающими свои неправомерные действия сотрудниками ГИБДД. Зачем им лишняя МОРОКА!
Так 18 августа 2010 года мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Беглик Н.А., своим постановлением признал указанного водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 30 сентября 2010 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких своим решением указанное постановление мирового судьи Беглик Н.А. оставила без изменения. А заместитель председателя Калининградского областного суда судья Крамаренко О.А. своим постановлением от 10 ноября 2010 года в надзорной инстанции оставила весь этот «бедлам» без изменения.
В мотивировочной части своего постановления судья Крамаренко как-то уж совсем непонятно принялась все свои доводы приводить в защиту неправомерных действий сотрудников ГИБДД, чтобы впоследствии сказать, что все постановления в судах первой инстанции правильные. Это уже переходит все границы, когда один из заместителей самого председателя областного суда в открытую и без всякого стеснения исполняет роль адвоката сотрудников ГИБДД, причем ущемляющих права граждан.
Так судья Крамаренко, выслушав доводы только одной стороны, в интересах сотрудников ГИБДД высказалась, что они водителя не повезли на освидетельствование из-за того, что тот сам отказался, и поэтому акт и не составили (а в отделение милиции в наручниках они его доставили значит с его полного согласия, а причем тут тогда оказанное сопротивление, что-то не вяжется). А вот, то обстоятельство, что водитель сам просил сотрудников вести его на освидетельствование с заявлением о том, что он не будет подписывать состряпанную сотрудниками «Филькину грамоту» – это судью Крамаренко не тронуло нисколько, и она в постановлении заявила (приводим выписку): «Довод жалобы о том, что В.Д.А. не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается материалами дела». Постойте, какими материалами дела – теми что составлены сотрудниками ГИБДД и не соответствуют действительности, по показаниям водителя и показаниям свидетелей с потерпевшей стороны?! Но этот вопрос уже не волновал судью Крамаренко, и она не приняла ни один из доводов ущемленной стороны.

ОТКРЫТЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ! Больше это нельзя назвать никак.
На последнее постановление направлена надзорная жалоба.

Служительница Фемиды, нарушающая Кодекс судейской этики.


Копия постановления для интересующихся по ссылке ниже:
http://urist39.com/decisions/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%E8%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%EE%20%ED%E0%E4%E7%EE%F0%ED%FB%EC%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%EC/1%20%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%CA%F0%E0%EC%E0%F0%E5%ED%EA%EE%20%EE%F2%2010.11.2010%20%E2%20%ED%E0%E4%E7%EE%F0%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%2C%20%ED%E0%F0%F3%F8%E0%FE%F9%E0%FF%20%CA%EE%E4%E5%EA%F1%20%F1%F3%E4%E5%E9%F1%F1%EA%EE%E9%20%FD%F2%E8%EA%E8.htm