Золотарев Михаил Юрьевич

       В газете «Новые колёса Игоря Рудникова» № 576 от 30 ноября - 06 декабря 2017 года была опубликована статья под заголовком: «ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ МАРИНЫ ОРГЕЕВОЙ. Спикер областной думы не любит США, но обожает австрийский бизнес» (https://w\vw.riidnikov.com/article.php7ELEMENT 10=29171). 

       Андрей Горохов (советник губернатора области Алиханова), о котором в том числе шла речь в данной статье, подал в суд иск к учредителю Газеты «Новые Колёса Игоря Рудникова» (НК ИР) Рудникову Игорю Петровичу сославшись на то, что якобы опубликованные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Горохова А.Ю.. 

       Ссылки были сделаны в частности на следующие фрагменты:

       -   «Андрей Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями на момент выборов в облдуму имел в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Вёрт и вид на жительство»,

       -   «За несколько месяцев до выборов Горохов заполнил декларацию о доходах - там всё было нормально, никакого имущества за рубежом. И вдруг, за неделю до голосования журналисты раскопали, что Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями имеет в Австрии шесть фирм, банковский счёт, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Вёрт и... вид на жительство». 

       Мы подготовили и направили возражение. 

       Первое заседание состоялось еще 26 февраля 2018 года. Вел его судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В.. Мы заявляли тогда ходатайство о ведении аудио- и видео- записи судебного заседания. Сторона истца Горохова возразила – не хотели огласки. Судья Таранов разрешил только аудиозапись, на видео фиксацию наложил запрет. 

       Представитель истца Горохова заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица сотрудника газеты «НК ИР» Захарова, но при этом возразил о привлечении в качестве третьего лица самой Оргеевой, о которой тоже говорится в этой статье. Судья Таранов пошел на поводу и привлек Захарова в качестве третьего лица, при этом Оргеева осталась в стороне, и поставил на обсуждение вопрос о продолжении судебного заседания в отсутствии Захарова. 

       Мы далее заявили судье Таранову А.В. отвод.

       14 марта 2018 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. своим определением отклонил заявленный ему отвод и продолжил судебное заседание (см.: https://urist39.com/decisions/b58d1fe143135b606ed6341d08c9913b.pdf ).

       Далее мы добивались участия Рудникова И.П. в судебных заседаниях через видеоконференц-связь, которую долго не соглашались предоставить, из-за чего судебное заседание переносилось на более позднюю дату.

       После нескольких таких переносов и отложений рассмотрения дела окончательное решение было вынесено только 14 июня 2018 года. Решение выносила судья Седова Е.А.. Исход был предрешен. Иск Горохова А.Ю. хоть и частично, но был удовлетворен.

       Судья Седова Е.А. признала не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство Горохова Андрея Юрьевича сведения, публично распространенные на первой странице печатного издания газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» № 576 от 30 ноября -06 декабря 2017 года и на сайте газеты по адресу: https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29171, в статье с названием «ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ МАРИНЫ ОРГЕЕВОЙ. Спикер областной думы не любит США, но обожает австрийский бизнес», а именно:

       «Андрей Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями на момент выборов в облдуму имел в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Верт и вид на жительство»,

       признала не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство Горохова Андрея Юрьевича сведения, публично распространенные в электронной версии газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» № 592 от 20 марта - 04 апреля 2018 года, размещенной на сайте газеты с охранением изображения всей страницы по адресу: https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=299333, в статье с названием «Новый 37-й год. Заочные судебные заседания и поражения в гражданских правах Игоря Рудникова», а именно:

       «За несколько месяцев до выборов Горохов заполнил декларацию о доходах - там все было нормально, никакого имущества за рубежом. И вдруг, за неделю до голосования журналисты раскопали, что Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями имеет в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Верт и ... вид на жительство». По закону Горохова нужно было отстранить от выборов».

       Обязала Рудникова Игоря Петровича и др. в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда опубликовать опровержение.

       Данное решение можно посмотреть по ссылке: https://urist39.com/decisions/e73ae289bccf27eb2359bf53a4a81932.pdf

       Решение попросту до такой степени сумбурное и запутанное. Вводная часть решения не соответствовала его резолютивной части. В судебное заседание был привлечен ненадлежащий ответчик. В судебное заседание были привлечены те лица, которыми они не являлись, как это было указано в иске. Судья так и не устранила все эти недочеты прежде, чем вынести решение. Все было явно настроено к тому, чтобы иск был хотя бы частично, но удовлетворен.

       «Не соответствуют действительности» - такова резолюция судьи Седовой, хотя нами в судебном заседании была предоставлена вся информация и о ее источниках, где все опубликовано, и информация эта до публикации в «Новых Колесах ИР» не оспаривалась. Вот такой весьма своеобразный подход судьи Седовой, независимость которй поставлена под сомнение.

       Мы на данное решение подали апелляционную жалобу.