Золотарев Михаил Юрьевич

       В газете «Новые колёса Игоря Рудникова» № 576 от 30 ноября - 06 декабря 2017 года была опубликована статья под заголовком: «ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ МАРИНЫ ОРГЕЕВОЙ. Спикер областной думы не любит США, но обожает австрийский бизнес» (https://w\vw.riidnikov.com/article.php7ELEMENT 10=29171). 

       Андрей Горохов (советник губернатора области Алиханова), о котором в том числе шла речь в данной статье, подал в суд иск к учредителю Газеты «Новые Колёса Игоря Рудникова» (НК ИР) Рудникову Игорю Петровичу сославшись на то, что якобы опубликованные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Горохова А.Ю.. 

       Ссылки были сделаны в частности на следующие фрагменты:

       -   «Андрей Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями на момент выборов в облдуму имел в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Вёрт и вид на жительство»,

       -   «За несколько месяцев до выборов Горохов заполнил декларацию о доходах - там всё было нормально, никакого имущества за рубежом. И вдруг, за неделю до голосования журналисты раскопали, что Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями имеет в Австрии шесть фирм, банковский счёт, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Вёрт и... вид на жительство». 

       Мы подготовили и направили возражение. 

       Первое заседание состоялось еще 26 февраля 2018 года. Вел его судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В.. Мы заявляли тогда ходатайство о ведении аудио- и видео- записи судебного заседания. Сторона истца Горохова возразила – не хотели огласки. Судья Таранов разрешил только аудиозапись, на видео фиксацию наложил запрет. 

       Представитель истца Горохова заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица сотрудника газеты «НК ИР» Захарова, но при этом возразил о привлечении в качестве третьего лица самой Оргеевой, о которой тоже говорится в этой статье. Судья Таранов пошел на поводу и привлек Захарова в качестве третьего лица, при этом Оргеева осталась в стороне, и поставил на обсуждение вопрос о продолжении судебного заседания в отсутствии Захарова. 

       Мы далее заявили судье Таранову А.В. отвод.

       14 марта 2018 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. своим определением отклонил заявленный ему отвод и продолжил судебное заседание (см.: https://urist39.com/decisions/b58d1fe143135b606ed6341d08c9913b.pdf ).

       Далее мы добивались участия Рудникова И.П. в судебных заседаниях через видеоконференц-связь, которую долго не соглашались предоставить, из-за чего судебное заседание переносилось на более позднюю дату.

       После нескольких таких переносов и отложений рассмотрения дела окончательное решение было вынесено только 14 июня 2018 года. Решение выносила судья Седова Е.А.. Исход был предрешен. Иск Горохова А.Ю. хоть и частично, но был удовлетворен.

       Судья Седова Е.А. признала не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство Горохова Андрея Юрьевича сведения, публично распространенные на первой странице печатного издания газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» № 576 от 30 ноября -06 декабря 2017 года и на сайте газеты по адресу: https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29171, в статье с названием «ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ МАРИНЫ ОРГЕЕВОЙ. Спикер областной думы не любит США, но обожает австрийский бизнес», а именно:

       «Андрей Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями на момент выборов в облдуму имел в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Верт и вид на жительство»,

       признала не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство Горохова Андрея Юрьевича сведения, публично распространенные в электронной версии газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» № 592 от 20 марта - 04 апреля 2018 года, размещенной на сайте газеты с охранением изображения всей страницы по адресу: https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=299333, в статье с названием «Новый 37-й год. Заочные судебные заседания и поражения в гражданских правах Игоря Рудникова», а именно:

       «За несколько месяцев до выборов Горохов заполнил декларацию о доходах - там все было нормально, никакого имущества за рубежом. И вдруг, за неделю до голосования журналисты раскопали, что Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями имеет в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Верт и ... вид на жительство». По закону Горохова нужно было отстранить от выборов».

       Обязала Рудникова Игоря Петровича и др. в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда опубликовать опровержение.

       Данное решение можно посмотреть по ссылке: https://urist39.com/decisions/e73ae289bccf27eb2359bf53a4a81932.pdf

       Решение попросту до такой степени сумбурное и запутанное. Вводная часть решения не соответствовала его резолютивной части. В судебное заседание был привлечен ненадлежащий ответчик. В судебное заседание были привлечены те лица, которыми они не являлись, как это было указано в иске. Судья так и не устранила все эти недочеты прежде, чем вынести решение. Все было явно настроено к тому, чтобы иск был хотя бы частично, но удовлетворен.

       «Не соответствуют действительности» - такова резолюция судьи Седовой, хотя нами в судебном заседании была предоставлена вся информация и о ее источниках, где все опубликовано, и информация эта до публикации в «Новых Колесах ИР» не оспаривалась. Вот такой весьма своеобразный подход судьи Седовой, независимость которой нами была поставлена под сомнение.

       Мы на данное решение подали апелляционную жалобу, но судьи Калининградского областного суда пошли не дальше судьи Седовой

       18 сентября 2018 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Алексенко Л.В., Королева Н.С., Никифорова Ю.С. вынесли апелляционное определение, которым решение  судьи Ленинградского районного суда города Калининграда  Седовой Е.А. от 14 июня 2018 года оставили без изменения.

       Судебная коллегия областного суда перечислив все обстоятельства, но только в пределах рассмотренного судом первой инстанции, и сделала вывод, что суд первой инстанции при разрешении спора верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушений видите ли нет.

       А вот что касается, что часть решения суда первой инстанции не соответствовала его резолютивной части, что в судебное заседание был привлечен ненадлежащий ответчик что в судебное заседание были привлечены те лица, которые были указаны в иске, это якобы не имела существенного значения на исход рассматриваемого дела. А вот, что касается, что статья эта в «Новых Колесах ИР» опубликована на основе ранее опубликованных другими источниками фактов, это суд апелляционной инстанции и вовсе обошел тихо.

       Вот такой подход. Нет никакой надежды на то, что судьи в области, какой бы они инстанции не были, рассмотрят дело справедливо, когда дело касается редактора газеты И.П.Рудникове. В области оказываемое ранее давление со стороны со всех структур власти перешло в тотальное  преследование. Причина понятна: неприятно видеть нелицеприятные публикации о себе и особенно, когда это правда.

       Мы на данные решения судов двух инстанций подали кассационную жалобу.