Золотарев Михаил Юрьевич

        Индивидуальный предприниматель С.И.В. осуществила продажу товара с товарным знаком не имея прав на использование этих товарных знаков. Две фирмы обратились в суд с иском о взыскании компенсации - каждый в сумме 200 тыс. руб., поскольку предприниматель С.И.В. у истцов права на пользования этими товарными знаками не приобретала. Истцы обосновали размер компенсации представленными ими лицензионными договорами, которые заключены с третьим лицом и по условиям которых лицензионное вознаграждение составляет 300 тыс. руб. за три товарных знака и 100 тыс. руб. за товарный один знак ежеквартально.

        Арбитражный суд первой инстанции своим постановлением удовлетворил иск фирм частично и уменьшил заявленный размер в 4 раза в отношении каждого истца, указав, что сумма чрезмерна, имеет карательный характер, а ИП подобное нарушение совершил впервые.

        Истцы подали на данное постановление суда апелляционную жалобу, и ссылаясь на норму подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации заявили, что суд не имел права снижения заявленного размера компенсации.

        Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу истцов на решение суда первой инстанции, определением от 20 февраля 2020 года производство по жалобе приостановил и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности подлежащего применению в деле пп 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, полагая его не соответствующим статьям 17, 18, 19, 21 и 55 Конституции РФ.

        Согласно нормы ГК РФ правообладатель может вместо возмещения убытков требовать выплаты компенсации в двукратном размере стоимости, например, права использования товарного знака. Однако данная норма не позволяет суду снизить сумму компенсации, если одним действием нарушено исключительное право только на 1 товарный знак. Таким образом, невозможно присудить компенсацию, соразмерную нарушению.

        Кроме того, по ГК РФ снижение компенсации допустимо, если одновременно нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации одного правообладателя.

        Конституционный Суд РФ, рассмотрев дело, вынес 24 июля 2020 года постановление, которым признал, что упомянутая норма не соответствует Конституции. КС РФ указал на то, что у судов должно быть право по заявлению ответчика снижать компенсацию с учетом всех значимых для дела обстоятельств. Речь идет, в частности, о характере нарушения и тяжелом материальном положении ответчика. При этом снизить компенсацию можно не более чем вдвое (т.е. она не должна быть меньше стоимости права использования товарного знака).

        Конституционный Суд РФ  постановил: Законодателю следует внести в ГК РФ соответствующие изменения.

        Документ: Постановление КС РФ от 24.07.2020 N 40-П