Судебная
практика, включающая в себя несколько судебных процессов, где водитель
отстаивает свои права нарушенные сотрудниками ГИБДД.
Конфликт между водителем и сотрудниками
ГИБДД, обусловленный самой существующей системой и вышедший за грань человеческих
отношений, стал одним из самых кульминационных в судебных разбирательствах,
который не остался за пределами внимания большинвства
жителей Калининградской области.
О том, как в июле 2010 года житель города Зеленоградска Калининградской области ветеран
афганской войны был избит двумя сотрудниками
ГИБДД ОВД по Зеленоградскому району, жителям Зеленоградского района стало известно по статье,
опубликованной в газете «Новые Колеса ИР» в августе 2010 года.
15 июля 2010 года В.Д.А. выехал из дома заправить машину,
однако вспомнив, что забыл документы на машину, вернулся за ними обратно. Такое
действие водителя В.Д.А., который
заехал на заправку и не заправился, и более того, поехал в обратном
направлении, озадачил сотрудников ГИБДД, и они решили проследить за дальнейшими
действиями водителя.
Только В.Д.А. заехал во двор собственного дома
и вышел из машины (далее из его же пояснений) «… во двор влетел милицейский
УАЗ, из него выскочили два сотрудника милиции и прямиком ко мне, пытались
вырвать ключи от машины, когда не получилось, один из них кулаком ударил мне
под глаз, повалили на землю и стали избивать…». Позже
сотрудники ГИБДД Кузнецовым А.Н. и Кочуковым А.С.
пояснят, что применили только приемы борьбы при задержании рьяного
«преступника», когда тот оказывал «яростное» сопротивление сотрудникам милиции.
Даже свидетеля найдут, который подтвердит, что он заметил только приемы борьбы
со стороны сотрудников. А вот, какое нарушение совершил пострадавший, из-за
которого они в принципе и налетели на него как петухи, Кузнецов А.Н. и Кочуков А.С. пояснить не смогут. Пояснить этого не
смогут и другие сотрудники ГИБДД, на каком основании В.Д.А. был задержан и пробыл по их милости в камере около получаса.
После случившегося пострадавший попал в
больницу, где пробыл на излечении целых 4 дня.
19 июля 2010
года В.Д.А. подал
заявление о преступлении и о совершении противоправных действий сотрудниками
милиции руководителю следственного управления следственного комитета при
прокуратуре РФ Калининградской области Бондаренко С.И.. В заявлении В.Д.А. указал на совершения противоправных действий
в отношении него сотрудниками милиции ОВД Зеленоградского
района ночью 15 июля 2010 года. Данное
обстоятельство было подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования
№1845.
09 августа 2010 года Следователь Светлогорского межрайонного следственного отдела
следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по
Калининградской области юрист 2 класса Губжоков
А.А. вынес постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.Н. и Кочукова А.С.
состава преступления.
Странное обстоятельство, что следователь
в основу своего постановления положил только показания сотрудников ГИБДД Кузнецова
А.Н., Кочукова А.С. и «новоявленного» свидетеля,
который сказал, что не видел факт избиения, так как не присутствовал при всем
при этом С САМОГО НАЧАЛА. А вот показания пострадавшего следователь Губжоков А.А. и вовсе пропустил мимо ушей. А по
поводу медицинского освидетельствования с указанием ушибов гематом и ран он
впоследствии только отпишет: «… указанные в акте судебно-медицинского
освидетельствования В.Д.А.
повреждения могли образоваться в совокупности от совершенных действий Кузнецова А.Н., Кочукова А.С. при задержании В.Д.А.
и при падении последнего…».
Надо заметить, что «Могли
образоваться», но не образовались. А на самом деле
ОБРАЗОВАЛИСЬ ОТ ИЗБИЕНИЯ НА ГЛАЗАХ У МНОГИХ СВИДЕТЕЛЕЙ, некоторые из которых
впоследствии побоятся дать свои показания. А вот показания семидесятилетней
матери пострадавшего, которую сотрудники ГИБДД грубо
отталкивали, применив свои «приемы борьбы», показания отца, на которого
пытались надеть наручники, и показания других свидетелей не понадобятся (они
всплывут несколько позже на заседании суда), так как они говорят не в пользу
сотрудников.
При задержании сотрудники ГИБДД Кузнецов
А.Н., Кочуков А.С. обвинили В.Д.А. в том, что он сбил человека насмерть, правда
потом открестятся от этих слов тем, что они просто пошутили. Потом
предъявят, что он был пьян. Но В.Д.А.
сам в отделении попросил их отвести на освидетельствование, на что получил
отказ, а за не подписания протокола – «еще раз в глаз».
Сотрудники ГИБДД поступили мудро –
они пригласили своего фельдшера, которая впоследствии скажет: «… да, он был в
состоянии алкогольного опьянения…», а как же… фельдшер-то своих не сдаст.
16 августа 2010 года доверитель
пострадавшего З.М.Ю. подал жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ о признании
незаконным вышеуказанного постановления.
16 августа 2010 год судья Зеленоградского районного суда Безруких Е.С. возвратила
жалобу доверителя на отказ в возбуждении уголовного дела для устранения ее
недостатков. Странное обстоятельство заключается в том, что о данном своем
определении, вынесенном ей от 16 августа 2010 года за ее подписью, сама Безруких 17 августа 2010 года ЕЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛА. Правда
несколько позже на другом судебном заседании она отметит, что судьей Безруких
была допущена описка, и своим постановлением поправит дату с 16 августа на 18
августа. Такое обстоятельство является только подтверждением того, что судья Безруких
Е.С. делает все, чтобы не пустить в ход дело по обвинению двух сотрудников
правоохранительных органов, которые вместо того, чтобы защищать граждан,
избивают их, отыгрываясь, с нашей точки зрения, за свои бытовые неудачи. И то,
что судья свое определение 18 августа датировала 16-ым августом, вполне
объяснимо – для потерпевшего от сотрудников ГИБДД, находившегося на излечении,
не остается времени на его обжалование.
Сотрудники милиции своих в обиду не
дадут, и примут все меры, чтобы оградить их от обвинения путем обвинения
других. В это же время от сотрудников ГИБДД незамедлительно поступает заявление
в суд на административное нарушение, якобы допущенное водителем В.Д.А.
Как говорится «Самая лучшая защита – это
нападение».
Точно такой же принцип выбрали два профессиональных сотрудника ГИБДД Зеленоградского района Кузнецов
А.Н. и Кочуков А.С., которые избили водителя (из
показаний свидетелей) при необоснованном его задержании. Вместо того, чтобы принести извинения в том, что «произошла» все-таки
«ошибка», они обвинили водителя в таком административном нарушении, которое
было найдено ими после долгих и мучительных поисков среди множества возможных в
таких случаях «предъяв». Ладно, сотрудников хоть и с
трудом, но можно понять. Для своей безопасности человек склонен использовать
любые неправомерные способы защиты – такова его психология. Ну а вот как понять
судей Зеленоградска, которые не только поощряют приравненную к уголовной
ответственности «ошибку», но и всячески невиновного делают виновным, чтобы
оградить от ответственности истинных виновников «торжества».
18 августа 2010
года
мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского
района Калининградской области Беглик Н.А.
по заявлению сотрудников ГИБДД выносит решение о признании В.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.36 КоАП РФ и подвергает его административному наказанию в
виде лишения права управления транспортным средствами на срок один год и
шесть месяцев. И это все происходит в тот момент когда В.Д.А.
находился на стационарном лечении, о чем свидетельствовала справка
о нахождении его на стационарном лечнении, которая
была передана его матерью в канцелярию судьи 17 августа 2010 года входящий 1713.
Судья Беглик
Н.А. на судебном заседании скажет, В.Д.А.
не написал ходатайство об отложении, то рассмотрение дела можно проводить.
Своеобразная позиция, так как ст. 25.1
ГПК РФ не предполагает, что если человек находиться на излечении, то
судебное разбирательство могут провести без него.
В этот момент, когда В.Д.А. находится от побоев на лечении,
его привлекают к ответственности, что противоречит со всеми канонами и
нормативно-правовыми актами действующего законодательства.
Данное решение в законную силу не вступает так как на него в установленные сроки подана
апелляция в районный суд.
Тем временем преследование и давление на
водителя В.Д.А. со стороны
сотрудников ГИБДД нарастает.
Очередной раз,
когда потерпевший В.Д.А. 27 августа 2010 года на своем личном автомобиле
возвращался от следователя Светлогорского
межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области,
которому давал показания по его же заявлению о совершении противоправных
действий сотрудниками милиции, был остановлен тем же сотрудником ГИБДД ОВД по Зеленоградскому району Кузнецовым А.Н. , который на
основании не вступившего в законную силу решения Зеленоградского
районного суда изъял права у водителя В.Д.А.,
при этом даже не оформил протокола, так как знал, что изъял их незаконно.
Данный факт свидетельствует о том, что В.Д.А.,
потерпевший от действий сотрудников ГИБДД Кузнецова А.Н. и Кочукова А.С., подвергается незаконному преследованию с
их же стороны за то, что он обратился с заявлением на их противоправное
действие и тем самым отстаивал свои права.
В решениях и определениях вынесенных
судьями от 18 августа 2010 года, а именно вынесенных мировым судей Беглик Н.А. об административном наказании В.Д.А., и районным судьей Безруких
Е.С. об оставлении жалобы без рассмотрения, отчетливо проглядывается покрывательство неправомерных действий сотрудников ГИБДД.
В связи с
данными обстоятельствами сторона потерпевшего водителя В.Д.А подает апелляционную жалобу на решение судьи Беглик, и в связи с возникшими обстоятельствами дает
отвод районному судье Безруких, Не смотря на это, рассмотрение отвода
распределяется председателем районного суда Ткач самой же судье Безруких
при довольно ясных обстоятельствах, что судья сама себе ходатайство на отвод не
удовлетворит.
Обычный в Зеленоградске судебный беспредел под
руководством судьи Ткач, при
поддержке, с нашей точки зрения, областного судьи Крамаренко.
В судебном
заседании заявлен отвод. Естественно – Безруких сама себя не отведет.
Именно из-за таких действий судей у жителей Калининградской области возникает
всеобще искаженное представление о нашем государстве - «Криминальное
государство». Получается, что судьи в Калининградской области могут творить что
угодно – ответственности не несут, а правомерные решения зависят только от
степени их порядочности и этот процесс отдан на откуп судейской совести, а не
соблюдению действующего законодательства.
Родители пострадавшего дают показания, рассказывают как его избивали сотрудники милиции, как
надевали наручники на его отца, как отталкивали его 70-летнюю мать, как
забирали машину, как необоснованно там устраивали обыск, как вели себя
некорректно... Все ОВД переключилось на него, бросили все свои актуальные на то
время дела – главное защитить своих сотрудников, но не как бороться с истинной
преступностью.
3 сентября 2010 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
определила принять жалобу В.Д.А. на постановление мирового судьи по административному
нарушению и 17 сентября 2010 года судья Безруких вынуждена была
вызвать сотрудников милиции на судебное заседание. Однако сотрудники на
заседание суда не явились. Они просто проигнорировали судебное заседание. А еа этом судебном заседании
прояснилось многое, о чем сотрудники ГИБДД не желали слышать, и как раз эти
самые показания ими были проигнорированы.
Вот
выписки из протокола судебного заседания от 17 сентября 2010 года:
Показания свидетеля «А»:
- В.Д.А. мой сын. Была ночь, мы с
женой спали, вдруг звонок в дверь, соседи сказали, что нашего сына бьют. Я спустился,
сын лежал на земле. Я хотел его поднять, меня оттолкнули. Когда я выходил,
возле входной двери стоял сотрудник милиции, он по рации сказал, подъезжайте,
старики вышли. Подъехали еще сотрудники милиции. Мне заломали
руки и повалили на капот. Сына повалили на землю, сотрудник милиции коленом
встал ему на лицо, придавил его к земле.
На вопрос суда,
свидетель:
- Сын не
оказывал никакого сопротивления, его руки были в наручниках. Никакие документы
не составляли, права не разъясняли. Его бросили в машину и увезли.
На вопрос суда,
свидетель:
- Сотрудники
милиции ходили по двору, требовали ключи от машины и документы. Я взял ключи
пошел к машине, сотрудник милиции оттолкнул меня и сам стал лазить в машине,
раскидал бумажки. Я потом собрал все сам. После того, как сына увезли,
подогнали эвакуатор, сказали, сейчас заберем вашу машину, и вы будите платить.
Я сказал, что машина не сына, а наша. Потом я пошел в милицию. Сначала меня не
пускали, простоял на улице у окна, жена вмешалась, и меня впустили. Сын стоял
между дежурным окошком и столом. Были два сотрудника милиции, сын и мы с женой.
Сына заставляли подписать протокол сказали, если
подпишешь, мы тебя отвезем, помощь окажем. Я слышал они
сказали, что сбил человека.
На вопрос суда,
свидетель:
-
Сотрудники милиции боялись, не предлагали пройти освидетельствование. Сын
просил отвезти его, чтобы оказали помощь и обследовали. Он был весь в крови. Я
спросил, почему скорую не вызываете, они твердили,
чтобы он подписал протокол.
На вопрос суда,
свидетель:
В протоколе
какая-то девушка поставила подпись. Мужчина стоял возле окошка, он не
подписывал.
На Вопрос
представителя Золотарева, свидетель:
- Когда мы
находились в коридоре, сыну сказали, что закроют его в камере. Нас не слушали увели его в камеру. Около 5 часов утра сын позвонил,
сказал, что его освободили. Жена утром пошла с ним в больницу.
На Вопрос
представителя Золотарева, свидетель:
- Во дворе
сначала было двое сотрудников милиции, потом еще приехали четыре машины. Сына
кинули в машину двое сотрудников, которые приехали позже.
На Вопрос
представителя Золотарева, свидетель:
- Золотой
браслет был у сына. Я, когда вышел из дома, видел, как сотрудник милиции
вытащил золотой браслет, посмотрел его и положил обратно в карман. Браслет
вернули, когда освободили.
Показания
свидетеля «В»:
- В.Д.А. мой
сын. 15 июля 2010 года во втором часу ночи меня разбудила соседка Л. и
гражданка К. , сказали моего сына милиция избивает. Я
выскочила на улицу, сын сидел с олыми ногами на
бетоне. Я спросила у сотрудников милиции, что он сделал, они сказали, сбил
человека. Я наклонилась к сыну, меня сотрудник милиции отшвырнул, не знаю, как
я удержалась на ногах. Потом вышел муж. Я смотрю, сына в машину заталкивают,
загнули ему ноги на спину, захлопнули дверь и увезли. Мы с мужем подошли к
машине посмотреть, есть ли вмятины, на машине никаких вмятин не было.
Сотрудники милиции пробили документы, я сказала, что машина зарегистрирована на
меня. Они вызвали эвакуатор. Я пошла в милицию. Сын сказал, что сняли золотой
браслет. Он отдал мне кольцо, деньги. Он просил сотрудников милиции отвезти его
в больницу, чтобы оказали помощь. Они требовали документы, говорили, пока не
отдадите, помощь не окажем. Сын просил воды, они не дали. Они
ничего у него не изымали. Ключи были от магазина, от его
квартиры, от нашей, ключи они забрали. Во дворе один подошел к машине,
стал перебирать ключи и тыкать в замок.
На вопрос суда,
свидетель:
- При мне сын не
говорил, что отказывается от прохождения свидетельствования.
На вопрос суда,
свидетель:
- Никакие
документы ему не вручали, права не разъясняли.
На вопрос суда,
свидетель:
- Я наклонялась
к его лицу возле дома, запаха алкоголя не было.
На вопрос
Золотарева, свидетель:
- Возле дома было
много сотрудников милиции. Они сказали, мы власть, мы можем все. Когда они
толкнули моего мужа, я сказала, не трогайте старика. Когда я наклонялась к
сыну, меня схватили за плечо и оттолкнул меня. Я была в согнутом положении поэтому удержалась на ногах.
На вопрос
Золотарева, свидетель:
- Сын пришел
около 5 утра. Он сказал, что посадили в камеру, там еще избивали, а потом
выпустили. Я повела его сразу в больницу на скорую помощь. Домой приходила
участковый терапевт К...
Показания
свидетеля «С»:
На вопрос суда,
свидетель:
- В.Д.А. мой
сосед, проживаем в одном подъезде. 15 июля 2010 года я услышала крики. Кричал,
мама помоги.,Я выскочила,
сначала думала, что мой сын кричит. Выбежала в ночной сорочке, босиком. На земле
валялась связка ключей, башмак и милицейская фуражка. Потом я увидела как одели наручники и потащили к машине. Я подошла и
узнала В.Д.А. Сразу побежала и позвала его мать, сказала, что сына ее
сотрудники милиции задерживают, а сама ушла домой.
На вопрос суда,
свидетель:
- Я не видела,
чтобы его били ногами или руками. Я видела как ему
завернули руки и потащили к машине. Сотрудники сказали, что он сбил женщину.
На вопрос суда,
свидетель:
- В.Д.А. не
сопротивлялся, сидел на земле ничего не кричал. Когда я вернулась к себе в
квартиру, криков не слышала.
На вопрос суда,
свидетель:
- При мне права
не разъясняли, не говорили ему, за что задержали.
Из-за отсутствия
сотрудников ГИБДД судья Зеленоградского районного
суда, не смотря на полученные сведения, переносит рассмотрение дела на 30
сентября 2010 года.
То есть, при
вынесении постановления о виновности водителя транспортного средства мировой
судья Беглик почему-то смог рассмотреть дело без
участия самого водителя, а вот на других заседаниях по делу обвинения самих
сотрудников ГИБДД, эти же судья, почему-то не могут рассмотреть дело без
участия самих сотрудников ГИБДД. Причем их отсутствие и вовсе было не
обосновано. То есть сотрудники ГИБДД просто напросто
игнорировали судебные заседания и самих судей Зеленоградского
района.
Более того, 30
сентября 2010 года судья Зеленоградского
районного суда Калининградской области Безруких своим решением
постановление мирового судьи Беглик Н.А.
18 августа 2010 года о признании водителя В.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП
РФ оставила без изменения.
На
(уже вступившие в законную силу) постановление мирового судьи 1-го судебного
участка Зеленоградского района Калининградской
области Беглик Н.А. от 18 августа 2010
года, и постановление Зеленоградского районного
суда Калининградской области Безруких Е.С. от 30 сентября 2010 года,
стороной водителя В.Д.А. в Калининградский областной суд направлена надзорная
жалоба. В доказательство неправомерности этих постановлений приведены
только 9 (девять) существенных материальных и процессуальных нарушений,
связанных с игнорированием законных и подзаконных актов, допущенных судьями Беглик Н.А. и Безруких Е.С.
В
тоже время 28 сентября 2010 годасудебная
коллегия
по гражданским делам Калининградского областного суда кассационным определением
отменила постановление судьи Зеленоградского
районного суда Безруких Е.С., вынесенное ей 18 августа 2010 года, и
обязала тем самым рассмотреть поданную стороной потерпевшего водителя жалобу
о признании незаконным вынесенного следователем постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД Кузнецова А.Н. и Кочукова А.С..
Таким образом, в
данном правовом конфликте, произошедшем между сотрудниками ГИБДД и водителем,
определились две, пока что, как бы, не зависимые друг от друга, стратегические
линии. В одной из них водитель обвиняет сотрудников в том, что они его избили
(«уголовка»). В другой, сотрудники обвиняют водителя,
что тот нарушил нормы ПДД («административка»).
По первому
аспекту (обвинение водителей по уголовному делу и заявление
на неправомерность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного
дела) дело направлено Калининградским областным судом в Зеленоградский
районный суд на новое рассмотрение.
По второму аспекту (об административном правонарушении водителя
вступившие в законную силу постановления судов) дело на рассмотрении в
надзорной инстанции в Калининградском областном суде.
Информация об
этом по горячим следам освещена на нашем сайте на
странице «НОВОСТИ» под рубриками:
-
«Судья Зеленоградского
райсуда Безруких Е.С. делает все, чтобы сотрудники ГИБДД не понесли наказания»
от 28.09.2010 г.,
-
«Постановление Зеленоградского районного судьи
Безруких Е.С. отменено областным судом.» от 29.09.2010
г.,
-
«Показания
свидетелей, которые игнорирует следователь Светлогорского
межрайонного СО СУ СК Губжоков» от 04.10.2010 г.;
-
«Направлена
Надзорная жалоба на судебные акты судей Зеленоградского
района Беглик и Безруких»от 06.10.2010 г.