российская
федерация
калининградский
областной суд
Судья Мухина Т.А.
Дело
№33-885-11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта
Судебная коллегия
по гражданским делам
Калининградского областного суда в составе: председательствующего
Костикова СИ. судей Бояровой
И.К. и Зеленского A.M. при
секретаре М.И.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе М.В.Т. на решение
Ленинградского районного суда города Калининграда от 23 декабря 2010 года,
которым исковые требования М.В.Т. к газете «Новые Колеса Игоря Рудникова», автору Я.Д.В., учредителю газеты «Новые колеса»
Игоря Рудникова» Рудникову
Игорю Петровичу, Т.В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании
компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи
Костикова СИ., объяснения М.В.Т. и его представителя Мраморнова В.А., поддержавших доводы жалобы, судебная
коллегия
установила:
М.В.Т.
обратился в суд с иском к газете «Новые Колеса Игоря Рудникова»,
автору Я.Д.В., учредителю газеты «Новые колеса» Игоря Рудникова»
Рудникову Игорю Петровичу, Т.В.А. о защите чести и
достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что 15
июля 2010 года в еженедельной газете «Новые колеса Игоря Рудникова»
№198 была опубликована статья «Видеокамеры в туалете
пишут докторов, медсестер наркологической больницы», которая содержит ложные сведения,
порочащие его честь, человеческое достоинство и его репутацию. Автором статьи является Я.Д.В, в тексте опубликованной статьи
указано: «С должности заместителя главврача по
административно-хозяйственной части был уволен В.А.Т., на чье место г-жа М. приняла своего бывшего
супруга М.В.Т.. Решением суда обязали восстановить В.А.Т, но в течение года
г-жа М. оплачивала две ставки заместителей по АХЧ. В итоге все-таки уволила
Т.В.А.. Что касается г-на М.В.Т., то в ходе проверок больничной
финансово-хозяйственной деятельности стало известно, что он ДОПУСТИЛ нецелевое использование
финансовых средств на сумму « не менее 694.625 рублей». И это, не говоря о том,
что он раскатывал на служебном автотранспорте по личной надобности, перечислял
энные суммы
фирме своего
знакомого, которая выполняла некие ремонтные работы в отделениях больницы (в контрактах,
впрочем, не указанные). В итоге - М.В.Т. уволился по собственному желанию.
Ущерб больнице остался невозмещенным». Указал, что он
действительно с 05 февраля 2008 года по 31 июля 2009 года работал в должности заместителя
главного врача по административно-хозяйственной части в Областной наркологической больнице, уволился по
собственному желанию.
Полагал, что изложенные в
газете в отношении него факты не соответствуют действительности, порочат
деловую репутацию, умаляют его честь и достоинство.
Просил признать
несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство,
деловую репутацию сведения, опубликованные в статье под названием «Видеокамеры
в туалете пишут докторов, медсестер наркологической больницы», а именно: 1) что
он допустил нецелевое использование финансовых средств на сумму не менее
694.625 руб.; 2) что раскатывал на служебном автотранспорте по личной
надобности; 3) что перечислял энные суммы фирме своего знакомого, которая
выполнила некие ремонтные работы в отделениях больницы; 4) что он нанес ущерб
больнице. Обязать газету «Новые колеса Игоря Рудникова»
опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие его честь и
достоинство, деловую репутацию сведения, указанные в статье. Взыскать с
ответчиков газеты «Новые колеса Игоря Рудникова»,
Я.Д.В., Рудникова И.П., Т.В.А. в его пользу в счет
компенсации морального вреда денежные средства 50000 рублей с каждого.
Суд вынес
изложенное выше решение.
В кассационной жалобе М.В.Т.
просит решение суда отменить,
указывая, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что газета «Новые Колеса Игоря Рудникова» не является юридическим лицом. Кроме этого суд необоснованно
пришел к выводу, что распространенные сведения соответствуют
действительности, т.к. содержащиеся в акте проверки финансово-хозяйственной
деятельности наркологической больницы сведения не соответствуют оспариваемому
тексту статьи.
Проверив законность и
обоснованность решения суда и пределах доводов жалобы,
судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Довод жалобы о том, что в
материалах дела отсутствуют данные о том, что газета «Новые Колеса Игоря Рудникова» не является юридическим лицом, не может быть
признан обоснованным, т.к. исходя из положений статьи 2 Закона Российской
Федерации «О средствах массовой информации» газета это только форма
периодического распространения массовой информации, в связи
с чем само по себе средство массовой информации не может иметь каких-либо прав
и обязанностей и тем более являться юридическим лицом.
Не может служить основанием к
отмене решения и довод жалобы о том, что суд необоснованно пришел к выводу, что
распространенные сведения соответствуют действительности, т.к. содержащиеся в
акте проверки финансово-хозяйственной деятельности наркологической больницы
сведения, не соответствуют оспариваемому тексту статьи.
Действительно, в справке по
результатам проверки ГСУЗ «Областная наркологическая больница» отражены только
выявленные нарушения в деятельности учреждения и не указано, кем конкретно эти
нарушения совершены.
Однако,
учитывая, что проверка проводилась по заявлению Т.В.А., в котором указывалось
на нарушения, допущенные заместителем главного врача по АХЧ М.В.Т., т.е.
истцом, и эти нарушения подтверждены названной выше справкой, вывод суда о том,
что он не может признать публикацию статьи
распространением сведений не соответствующих действительности,
порочащих честь и достоинство истца, является правомерным.
С учетом изложенного у суда
отсутствовали основания для применения положений ст. 152 ГК РФ об опровержении
распространенных сведений и компенсации морального вреда.
Руководствуясь
ст. 361 и ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 23 декабря
2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
/подпись/
Судьи /подпись/
/подпись/