ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10
сентября
Ленинградский районный суд г.
Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гонтаря О.Э.
при секретаре К.А.И.,
рассматривая в судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению А.М.В. к редакции газеты «НОВЫЕ КОЛЕСА
Игоря Рудникова», и.о.редактора
газеты Ф.А.А., Р.И.П. о защите чести достоинства и компенсации морального
вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным
иском к ответчикам, ссылаясь на то, что те, опубликовав 20.05.2010 г. в газете
«НОВЫЕ КОЛЕСА Игоря Рудникова» материал под названием
«Депутат-стриптиз Андрей Кропоткин обнажает не душу, а тела избирателей»,
незаконно, без её согласия распространили информацию о личной жизни истицы, в
том числе её изображения, кроме того, поместили в этой же статье не
соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинства истицы, в связи с чем просила обязать ответчиков опубликовать
опровержение, а также взыскать с них 30 000 руб. в счет компенсации морального
вреда.
В судебное заседание представитель
истицы по доверенности от 03.06.2010 г. А.В.А. представил заявление об отказе
от исковых требований в полном объёме. Также указал, что последствия отказа от
иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Представитель ответчика Р.И.П. по
доверенности от 06.02.2008 г. Золотарев М.Ю. не возражал против прекращения
производства по делу.
В
соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ истца от иска не
противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, об
отказе заявлено уполномоченным на то представителем истца, понимающим
последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, оснований не
принимать отказ от иска не имеется.
На
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,
221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИ
Л:
Принять отказ А.М.В. от иска к
редакции газеты «НОВЫЕ КОЛЕСА Игоря Рудникова», и.о.редактора газеты Ф.А.А., Р.И.П. о защите чести достоинства
и компенсации морального вреда.
Производство
по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.
Определение может быть обжаловано в "'течение 10
дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города
Калининграда
Судья подпись
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября
Ленинградский
районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гонтаря О.Э.
при секретаре Ш.ТИ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление Р.И.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу
по иску А.М.В. к редакции газеты «НОВЫЕ КОЛЕСА Игоря Рудникова»,
и.о.редактора газеты Ф.А.А., Р.И.П. о защите чести
достоинства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинградского
районного суда г. Калининграда от 10.09.2010 г. прекращено производство по делу
по исковому заявлению А.М.В. к редакции газеты «НОВЫЕ КОЛЕСА Игоря Рудникова», и.о.редактора газеты Ф.А.А.,
Р.И.П. о защите чести достоинства и компенсации морального вреда, в связи с
отказом истицы от иска.
Ответчик Р.И.П. обратился в суд с
заявлением о взыскании с А.М.В. суммы понесенных им в ходе судебного
разбирательства по указанному делу расходов по оплате услуг представителя - 3
000,00 рублей.
В судебное заседание Р.И.П. и его
представитель, извещённые о месте и времени слушания дела, не явились, Р.И.П.
ходатайствовал о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в
отсутствие его и представителя.
Представитель А.М.В., действующий по
доверенности А.В.А., оставил вопрос о возмещении судебных расходов на
усмотрение суда, полагая при этом, что расходы на оплату услуг представителя
подлежат возмещению в разумных пределах.
Выслушав
пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе
истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с
ведением дела. К таким издержкам в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся
расходы на оплату услуг представителя.
Из содержания доверенности от
06.02.2008 г., выданной Р.И.П. Золотарёву Михаилу Юрьевичу, следует, что
Золотарёв М.Ю. принял на себя обязанности быть представителем Р.И.П. в том
числе, в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными истцу,
ответчику, третьему лицу.
Уплата суммы вознаграждения
Золотарёву М.Ю. в размере 3000 рублей подтверждается квитанцией на оплату
юридических услуг от 11.09.2010 г. серии АА № 001957.
Учитывая требования приведенной ст.
101 ГПК РФ, а также обстоятельства рассматривавшегося спора и его сложность,
продолжительность и число участий представителя З.М.Ю. в судебном
разбирательстве (одно заседание), суд полагает возможным взыскать в пользу Р.И.П.
в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000,00 рублей.
Руководствуясь
ст. 98, 101 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать в пользу Р.И.П. с А.М.В. в
возмещение судебных расходов 2 000,00 (две тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в
Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи частной жалобы в течение 10
дней со дня вынесения определения
Судья подпись
КОПИЯ
ВЕРНА: Судья О.Э.Гонтарь