РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калининград 19 апреля 2011 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи Чолий Л.Л., при секретаре Ж. Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.П.Л. к Учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» И.П. Рудникову, ООО «Газетная полиграфия» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» № 200 от 29 июля- 4 августа 2010 года на странице № 14 опубликована статья «Марихуана и зэк Б.П.Л.. Наркодилер вовлек в торговлю юного соседа и посадил его на «траву». Данная статья опубликована без согласия истца, в тоже время в ней его имя и фамилия, что в дальнейшем будет препятствовать его трудоустройству. Кроме того, тем, что не были в статье изменены фамилия и имя истца было унижено его достоинство перед жителями г. Гусева и Калининградской области, чем ему, в свою очередь, причинены нравственные и психические страдания, компенсацию за которые он оценивает в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в связи с нахождением в ФБУ ИК-13, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен должным образом.

Ответчик Рудников И.П. уведомлен о дате и времени судебного разбирательства должным образом. Представитель ответчика в телефонограмме указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав позицию, ранее изложенную им в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании Золотарев М.Ю., исковые требования не признавал, поскольку полагал, что нарушений личных неимущественных прав истца со стороны ответчика не было. Изложенные факты в статье соответствуют официальному судебному документу-приговору суда, и, следовательно, не могут быть опровергнуты в силу статьи 152 ГК РФ. Более того, согласуется с требованиями статей 38, 47 Закона РФ «О средствах массовой информации», и все сведения, указанные в статье, в силу пункта 5 статьи 49 вышеназванного закона не относится к сведениям о личной жизни.

Представитель ООО Газетная полиграфия» в предварительном судебном заседании также высказал свое несогласие с иском, указав, что их общество является только исполнителем полиграфических работ по тиражированию газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», в связи с чем не являются надлежащим ответчиком по данному делу.

Выслушав объяснения стороны ответчика, а также, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Анализ приведенной нормы законодательства позволяет суду сделать вывод, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, его противоправность действий.

В силу пункта 2 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как установлено судом, в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» № 200 от 29 июля-4 августа 2010 года на странице № 14 опубликована статья «Марихуана и зэк Б.П.Л.. Наркодилер вовлек в торговлю юного соседа и посадил его на «траву» . В этой статье повествуется о том, как житель Гусева – А… вместе с подсудимым Б.П.Л. занимался торговлей наркотиков. Б.П.Л. был арестован и ему было вменено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, за что судом он был приговорен к 7 годам 6 месяцем лишения свободы. Данные обстоятельства подтверждаются газетой «Новые колеса Игоря Рудникова» № 200 от 29 июля-4 августа 2010 года.

Согласно приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2010 года истец признан виновным в совершении преступлений по ч.З ст. 30 п.п.»а», «б» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 п «г» ст. 228-1, ч.4 ст. 150(вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), ч. 1 ст. 230(склонение к потреблению наркотических средств) УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу после рассмотрения в кассационной инстанции Калининградского областного суда 22 июня 2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора суда и кассационным определением..

Таким образом, суд приходит к выводу, что в статье «Марихуана и зэк Б.П.Л.. Наркодилер вовлек в торговлю юного соседа и посадил его на «траву» указаны сведения соответствующие действительности, в связи с чем, в силу статьи 152 ГК РФ не могут быть опровергнуты и признаны сведениями порочащими достоинство истца.

Также, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в силу того, что в статье имеется прямая ссылка на его фамилию и имя, и статья была опубликована без его согласия, в связи с чем ему причинены нравственные и физические страдания необоснованными, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 38 Закона РФ « О средствах массовой информации», граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций. Государственные органы, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, путем проведения пресс-конференций и в иных формах.

Согласно пункту 5 статьи 49 Закона «О средствах массовой информации», в случаях, когда это необходимо для защиты общественных интересов, согласие гражданина на распространение в средствах массовой информации сведений о его личной жизни, не требуется. Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Преступление относится к общественно опасному деянию, и, следовательно, не может относиться к частной жизни гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод истца о том, что его права были нарушены при опубликовании данной статьи ответчиком с указанием фамилии и имени последнего и без его дачи согласия на публикацию, необоснованны и законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Также суд полагает, что ООО Газетная полиграфия» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку данное юридическое лицо не является печатным изданием, а только исполняет полиграфические работы по тиражированию газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.П.Л. к Учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова»» И.П. Рудникову, ООО Газетная полиграфия» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Б.П.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200(двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда /подпись / ЧОЛИЙ Л.Л.