Дело №33-3372-08.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2008 года город Калининград.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Костикова СИ.

судей Агуреевой С.А. и Зеленского A.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ч.Д.А. на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 11 февраля 2008 года, которым Ч.Д.А. отказано в иске к учредителю газеты «Калининградские новые колеса» Рудникову И.П., Б.О.В. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Костикова СИ., объяснения Б.О.В. и представителя ответчиков Золотарева М.Ю., считавших решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч.Д.А. обратился в суд с иском, указав, что в газете «Калининградские новые колеса» была опубликована статья Б.О.В. «Гашиш, лифчик, трусы и граница», в которой содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В газете было использовано его фотографическое изображение, что в совокупности с не соответствующей действительности информацией усилило его нравственные страдания.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Ч.Д.А. просит решение суда отменить или изменить, указывая, ^то он обращался с иском к газете «Калининградские новые колеса», а суд самостоятельно привлек в качестве ответчиков учредителя газеты Рудникова И.П. и автора статьи Б.О.В.. Суд не сопоставил распространенные в статье сведения с содержанием судебных постановлений. Считает, что его заявление должно было быть возвращено ему т.к. деятельность газеты была прекращена в 2006 году.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Доводы жалобы, касающиеся замены ответчика и прекращения деятельности газеты не могут служить основанием к отмене решения, т.к. на привлечение в качестве ответчика учредителя газеты, редакция которой не являлась юридическим лицом, Рудникова И.П. Ч.Д.А. был согласен, о чем свидетельствует его оферта И Рудникову (л.д.66) и дополнение к исковому заявлению от 24 января 2008 года (л.д.73). Что касается привлечения к участию в деле автора статьи Б.О.В., то суд в силу ст.4О ГПК РФ вправе был сделать это и по своей инициативе, т.к. невозможно рассмотреть данное дело без его участия в связи с характером спорного правоотношения. Прекращение деятельности газеты в 2006 году не влечет каких-либо процессуальных последствий для данного дела, т.к. редакция не являлась юридическим лицом, в связи с чем ответчиком по этому делу мог выступать только её учредитель.

Нельзя признать обоснованным и довод жалобы о том, что суд не сопоставил содержание статьи и судебных постановлений. В решении суда указывается, что приговором Центрального районного суда города Калининграда от 28 июля 2005 года Ч.Д.А. среди других был осужден по п. «г» ч.З ст.228-1, п. «б» ч.2 ст.228-1 и ч.2 ст.228 УК РФ. Информация, использованная автором статьи, полностью соответствует установленным судом в приговоре обстоятельствам совершения Ч.Д.А. указанных преступлений.

Руководствуясь ст.360 и ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 11 февраля 2008 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Костиков СИ.

Судьи Агуреева С.А.

Зеленский A.M.

-