ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ткач Е.И., при секретаре Родиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В.......а Д.Г. к К....... С.Р. об оспаривании отцовства

УСТАНОВИЛ:

В....... Д.Г. обратился в суд с иском к К....... С.Р. об оспаривании отцовства.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 14.07.2007 г. по 4.10.2011 года состоял в браке с К....... С.Р. .

В период совместной жизни у них родились дети: В........ Р.Д, ………..2007 года рождения и В....... В.Д., ………..2009 года рождения. После распада семьи ему стало известно от знакомых, что его бывшая супруга говорит, что он не является биологическим отцом, родившихся у нее детей. Он усомнился в своем отцовстве, поскольку имелись факты при совместной жизни, что ответчица встречалась с другими мужчинами. Просит установить, что он не является биологическим отцом В....... Р.Д, ………. года рождения и В.......а В.Д., ………..2009 года рождения и исключить его из записи акта о рождении детей в качестве отца.

09.10.2014 г. в предварительном судебном заседании истец В....... Д.Г. и его представитель Степанян М.Р. по ордеру заявили ходатайство о назначении и проведении судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы для установления родства между истцом и детьми родившимися у ответчицы. Вопрос об определении экспертного учреждения оставил на усмотрение суда. Расходы по оплате за проведение экспертизы обязался оплатить.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09.10.2014 г. по настоящему делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено ЭКЦ при УВД по Калининградской области, сторонам по делу предложено сдать анализ крови в лаборатории ФКУ МСЧ МВД России по Калининградской области в срок до 22.10.2014 г.

В установленный судом срок ответчица К....... С.Р. вместе со своими несовершеннолетними детьми и истец сдали в МСЧ анализ крови.

21.10.2014 г. начальник Экспертно-криминалистического центра МВД России по Калининградской области возвратил в адрес суда копию определения суда с биологическим анализом, сданными сторонами с указанием на то что по гражданскому делу ЭКЦ при УВД по Калининградской области молекулярно-генетические экспертизы не проводит.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21.10.2014 г. производство по делу было возобновлено.

В представительном судебном заседании истец В....... Д.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении и проведении молекулярно-генетической экспертизы, настаивая на ее проведении. Не возражал, чтобы экспертиза проводилась в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы, комитета по здравоохранению Ленинградской области». Расходы за проведение экспертизы обязался оплатить.

Ответчица К....... С.Р. в предварительное судебное заседание не явилась, просит дело рассматривать в ее отсутствие. Против назначения и проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы не возражает.

Представитель комитета социальной защиты администрации; МО «Зеленоградский район», исполняющий функции органа one^i и попечительства над несовершеннолетними Олейник Т.В. по доверенности в предварительном судебном заседании поддержала ходатайства истца и полагает, что по данному делу необходимо назначить и провести судебную молекулярно-генетическую экспертизу.

Выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, суд считает, что ходатайство истца о назначении и проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из заявленных требований и позиций сторон по делу, суд удовлетворяет ходатайство истца и полагает необходимым назначить судебно-медицинскую молекулярно-генетическую экспертизу для разрешения вопросов, связанных с происхождением детей В....... Р.Д, ………2007 года рождения и В....... В.Д., ………..2009 года рождения.

Учитывая, что стороны не ходатайствуют о проведении судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы в каком-либо конкретном экспертном учреждении и конкретными экспертами, проведение экспертизы, суд считает возможным поручить специалистам ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению Ленинградской области», находящегося в г. Санкт-Петербург.

Вместе с тем принимая во внимание отдаленность места нахождения экспертного учреждения, а также то, что имеется возможность получить анализ крови у тестируемых лиц специалистами других экспертных учреждений, суд с учетом отсутствия у сторон соответствующих возражений, полагает допустимым поручение взятие биологического материала у В.......а Д.Г., К....... СР. и несовершеннолетних ^детей специалистами ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» с последующим направлением полученных образцов в ГЗУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению Ленинградской области».

Оплату за проведение экспертизы, с учетом мнения истца, суд возлагает на истца В.......а Д.Г.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу на время проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 81 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску В.......а Д.Г. к К....... С.Р. об оспаривании отцовства судебно-медицинскую молекулярно-генетическую экспертизу, проведение которой поручить ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению Ленинградской области» находящемуся по адресу: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 36-38-40, литер «Б». На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1. Является ли В....... Д.Г. родившийся 20 января 1984 года в г. Иджеван Армения, проживающий по адресу: Калининградская область Зеленоградский район ………. биологическим отцом несовершеннолетней В....... Р.Д родившейся ………2007 года в г. Калининграде.

2. Является ли В....... Р.Д родившийся 20 января 1984 года в г. Иджеван Армения, проживающий по адресу: Калининградская область Зеленоградский район п. ……………… биологическим отцом несовершеннолетнего В.......а В.Д. родившегося ……………….2009 года в г. Калининграде.

Взятие у обследуемых лиц биологических образцов, необходимых для проведения исследований, их упаковку и пересылку в указанное выше экспертное учреждение поручить специалистам ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» находящегося по адресу: г. Калининград, ул. А.Невского д. 90 А.

Забор крови сторон по делу и их детей будет произведен в судебно-биологическом отделении по адресу г. Калининград ул. А.Невского, 78А (на втором этаже) 17 ноября 2014 г. в 11:00 (при себе иметь сторонам документы удостоверяющие личность сторон, свидетельства о рождении детей).

Руководителю ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению Ленинградской области» поручить разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы должно! быть составлено и направлено в суд в течение 10 дней со дня проведения экспертизы.

В распоряжение экспертов предоставить копию настоящего определения и образцы биологического материала, взятые у В....... Д.Г., К....... С.Р., несовершеннолетних детей В....... Р.Д., ………..2007 года рождения и В....... В.Д. , ……….2009 года рождения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца В.......а Д.Г..

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до проведения экспертизы и получении заключения экспертов.

На определение может быть подана частная жалоба в части приостановления производства по делу в течении 15 дней с момента принятия.

Судья Ткач Е.И.