ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2010 г г. Калининград

Ленинградский районный суд гор. Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.

при секретаре Горбачевой Е.А.

рассмотрев заявление М.И.Б. об изменении порядка исполнения решения суда от 29 декабря 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

М.И.Б. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 29 декабря 2008 года, указав, что демонтаж окон она произвела, возвратив их истцу, стоимость по демонтажу составила 3080 рублей. Кроме, этого она представила смету на производство работ, составленную ООО «Промжилстрой» по исполнению работ по решению суда в части приведения в первоначальный вид, разрушенных оконных проемов дома, расположенного по адресу: Калининград, ул. Высоцкого, дом 20, а именно:

-арочного одностворочного окна на первом этаже по правому боковому фасаду;

- арочного одностворочного окна на первом этаже по левому боковому фасаду;

- трех арочных одностворочных окон на втором этаже по тыльной стороне фасада. В указанной смете работы по восстановлению оконных проемов составляют 150570 рублей.

Просила заявление удовлетворить, произвести взаимозачет сумм по взысканию с нее 158893 рубля, уменьшить на 150570 рублей, а оставшиеся 5243 рубля возвратить после вступления данного определения об удовлетворении заявленных требований в законную силу.

Решением Ленинградского райсуда г. Калининграда от 29 декабря 2008 года по делу по иску ООО «Олимп - Сервис» к М.И.Б. о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, договору монтажа, неустойки расходов по оплате представителя, госпошлины и встречный иск М.И.Б. к ООО «Олимп-Сервис» о признании сделки недействительной, о расторжении договора купли-продажи, возврате денег за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда с М.И.Б. в пользу ООО «Олимп - Сервис» взыскано 158893 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля. А также она обязана за счет ООО «Олимп - Сервис» возвратить пять окон, а именно:

- арочное одностворочное окно на первом этаже по правому боковому фасаду;

- арочное одностворочное окно на первом этаже по левому боковому фасаду;

- три арочных одностворочных окна на втором этаже по тыльной стороне фасада.

Кроме этого, ООО «Олимп - Сервис » обязано в месячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу выполнить следующие работы:

1 .Установить ручки на всех окнах по договору, отрегулировать створки окон;

2. Привести в первоначальный вид, разрушенные оконные проемы дома, расположенного по адресу: Калининград, ул. Высоцкого, дом 20, а именно:

-арочного одностворочного окна на первом этаже по правому боковому фасаду;

- арочного одностворочного окна на первом этаже по левому боковому фасаду;

- трех арочных одностворочных окон на втором этаже по тыльной стороне фасада. Решение суда вступило в законную силу 25 марта 2009 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители заявителя по доверенности М.И.Б., Золоторев М.Ю. заявленные требования поддержали, пояснив, что истец уклоняется уже год от исполнения решения суда в части, которое он должен исполнить, под любыми предлогами. Суд вправе изменить порядок исполнения решения суда, поскольку это приведет к скорейшему его исполнению.

Представитель ООО «Олимп - Сервис» генеральный директор Штифель И.С. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что решение понятно и исполнимо, но М.И.Б. препятствует исполнению, не выдает рабочий проект, сама решение суда не исполняет, и данное заявление расценивает как очередное затягивание процесса, поскольку они неоднократно писали заявления судебному приставу исполнителю обеспечить исполнение решения суда, но ответчик постоянно придумывает различные предлоги, чтобы не исполнять решение суда и не оплачивать денежные средства. Смета очень завышена примерно в 10 раз. Представила возражения, просила в удовлетворении требований отказать. Судебный пристав-исполнитель ПСП Ленинградского района Матовецкий Р.Б. заявление поддержал в полном объеме, считает, что таким образом решение будет исполнено очень быстро. Просил заявление удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Суд полагает, что поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств не возможности исполнения решения суда, как и доказательств об уклонении ООО «Олимп -Сервис» от исполнения решения суда, истец на изменение порядка исполнения суда не согласен и согласен исполнить решение суда в полном объеме при предоставлении необходимой информации, сама Матвиевич И.Б. решение суда не исполнила, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 203, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление М.И.Б. об изменении порядка исполнения решения суда от 29 декабря 2008 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.

Судья: Н.Ю.Смирновой

Судья Смирнова Н.Ю. Дело № 33-3081/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 07 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Лахониной Р.И.

судей Поляковой Т.М. и Николенко Л.Н.

при секретаре Королевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М.И.Б. в лице ее представителя Золотарева М.Ю. на определение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 марта 2010 года, которым заявление М.И.Б. об изменении порядка исполнения решения суда от 29 декабря 2008 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поляковой Т.М., объяснения представителей М.И.Б. - Золотарева М.Ю. и М.И.Б. поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя ООО «Олимп-Сервис»-Штифель И.С., полагавшей жалобу, необоснованной и просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим 25 марта 2009 года в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 декабря 2008 года с М.И.Б. взыскано в пользу ООО «Олимп - Сервис» 158 893 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 1375 руб. 43 коп. Договор купли-продажи № 41 и от 22 апреля 2008 года (второй - взамен ранее подписанного с дополнениями), заключенный между ООО «Олимп - Сервис » и М.И.Б.. на продажу изделий ПВХ в количестве 32 штук, в части 5 окон на общую сумму 45675 рублей расторгнут.

М.И.Б. обязана за счет ООО «Олимп - Сервис» возвратить пять окон, а именно:

- арочное одностворочное окно на первом этаже по правому боковому фасаду;

- арочное одностворочное окно на первом этаже по левому боковому фасаду;

- три арочных одностворочных окна на втором этаже по тыльной стороне фасада.

ООО «Олимп - Сервис» обязано в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить следующие работы:

1. Установить ручки на всех окнах по договору, отрегулировать створки окон;

2. Привести в первоначальный вид разрушенные оконные проемы, а именно:

- арочного одностворочного окна на первом этаже по правому боковому фасаду;

- арочного одностворочного окна на первом этаже по левому боковому фасаду;

- трех арочных одностворочных окон на втором этаже по тыльной стороне фасада.

03 декабря 2009 года М.И.Б. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что данное решение в части возложения на ООО «Олимп-Сервис» обязанности выполнить указанный в решении объем работ должником до настоящего времени не исполнено. Она 20 ноября 2009 года произвела за свой счет демонтаж 5 окон и возвратила их ООО «Олимп-Сервис», что было вызвано отказом последнего исполнить решение суда в этой части, стоимость демонтажа составила 3080 руб.

Заявитель просила изменить порядок исполнения решения суда от 29.12.2008 г. путем проведения взаимозасчета взысканной с нею данным решением в пользу ООО «Олимп-Сервис» денежной суммы в размере 158 839 руб. и суммы по оплате стоимости строительных работ по восстановлению оконных арочных проемов дома, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.ХХХ, дом ХХ, в размере 150 570 руб., которая определена на основании сметы, а также суммы 3080 рублей, затраченных ею на демонтаж 5 окон, а оставшиеся 5243 руб. обязалась возвратить ООО «Олимп-Сервис» после вступления определения суда об изменении порядка исполнения решения суда в законную силу.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе М.И.Б. в лице ее представителя Золотарева М.Ю. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и вынести новое, которым ее заявление удовлетворить, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения, сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая М.И.Б. в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 29.12.2008 г., суд исходил из того, что заявителем не представлено достоверных доказательств невозможности исполнения решения суда, как и доказательств об уклонении ООО «Олимп-Сервис» от исполнения решения суда, что сама М.И.Б. решение суда не исполнила, а ООО «Олимп-Сервис» с изменением порядка исполнения решения суда не согласно, и готово исполнить решение суда в полном объеме при предоставлении необходимой информации.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Суд не учел, что решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29.12.2008 г. в части, обязывающей ООО «Олимп-Сервис» произвести в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу работы по установке ручек на всех окнах по договору, регулировке створок окон, приведению в первоначальный вид разрушенных оконных проемов, а также произвести демонтаж пяти одностворочных арочных окон, вступило в законную силу 25 марта 2009 года.

На основании выданного судом исполнительного листа № 2-2702 от 29.12.2008 г. об обязании должника ООО «Олимп-Сервис» выполнить указанные работы в пользу взыскателя М.И.Б. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда от 29 апреля 2009 года было возбуждено исполнительное производство № 27/1/15389/5/2009 в отношении должника ООО «Олимп-Сервис».

Однако на момент обращения М.И.Б. с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда оно в указанной части исполнено не было.

Такое неисполнение имеет место, как видно из материалов дела, более одного года с момента возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что отсутствуют доказательства уклонения ООО «Олимп-Сервис» от исполнения решения суда, нельзя признать обоснованными. Доказательства этому судом в определении не приведены, отсутствуют они и в материалах дела.

Нельзя признать обоснованными и доводы суда о том, что неисполнение ООО «Олимп-Сервис» своих обязательств по исполнению решения вызвано тем, что М.И.Б. не исполняет своей обязанности, возложенной на нее судом.

Как следует из содержания решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 декабря 2008 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 марта 2009 года, им действительно с М.И.Б. взыскано в пользу ООО «Олимп-Сервис» 158 893 рублей. В то же время, указания на то, что ООО «Олимп-Сервис» должно выполнить перечисленные в решении работы только после того, как М.И.Б. выплатит им 158 893 рублей, решение суда не содержит.

Не содержит указанное решение и каких-либо иных указаний на необходимость оплаты М.И.Б. денежной суммы 158 893 руб. до исполнения ООО «Олимп-Сервис» обязанности по выполнению вышеназванных работ в пользу М.И.Б.

В то же время, доводам М.И.Б., по которым она просит изменить порядок и способ исполнения решения суда, представленной ею смете в подтверждение этих доводов, суд не дал никакой оценки.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 марта 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

председательствующий Лахонина Р.И.

судьи Полякова Т.М.

Николенко Л.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2010 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.
при секретаре Шихалиевой З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.И.Б. об изменении порядка исполнения решения суда от 29 декабря 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

-арочного одностворочного окна на первом этаже по правому боковому фасаду;

- арочного одностворочного окна на первом этаже по левому боковому фасаду:

- трех арочных одностворочных окон на втором этаже но тыльной стороне фасада. В указанной смете работы по восстановлению оконных проемов составляют 150570 рублей.

Просила заявление удовлетворить, произвести взаимозачет сумм по взысканию с нее158893 рубля, уменьшить на 150570 рублей, а оставшиеся 5243 рубля возвратить после вступления данного определения об удовлетворении заявленных требований в законную силу.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом

Представители заявителя по доверенности М.И.Б., Золоторев М.Ю. заявленные требования поддержали, пояснив, что ООО «Олимп - Сервис» уклоняется уже более года от исполнения решения суда в части, которое он должен исполнить, под любыми предлогами, не исполняет. Согласно заключению специалиста № 583/16 от 24 апреля 2009 года указаны работы по исполнению решения суда однако они не выполнены, произведено замазывание оконных проемов бетонным раствором, более ничего. Работы указанные в заключении специалиста не исполнены, представлена смета согласно которой необходимо произвести взаимозачет, а кто будет выполнять работы не важно. Суд вправе изменить порядок исполнения решения суда, поскольку это приведет к скорейшему его исполнению. Решение суда не исполнено, что подтверждено заключением специалиста от 30 июля 2010 года № 903/16. Просили удовлетворить заявление.

Представитель ООО «Олимп - Сервис» генеральный директор Штифель И.С. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что они исполнили решение суда, необходимо определить какие работы выполнены, они неоднократно писали заявления судебному приставу исполнителю обеспечить исполнение решения суда, но ответчик постоянно придумывает различные предлоги, чтобы не исполнять решение суда, только ОСП обеспечило доступ для выполнения работ. Матвивеич не будет вселяться в дом, поскольку он выставлен на продажу. Должна быть назначена экспертиза судом просила в удовлетворении требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Давиденко Д.В. пояснила, какое будет решение суда, то они будут исполнять.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

М.И.Б. и ООО «Промжилстрой», стоимость работ по выполнению указанных работ составляет 150570 рублей. Доказательств, что данная смета не соответствуют действительности в суд не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что не обходимо произвести указанные работы, суд считает необходимым возложить данную обязанность на заявителя М.И.Б., в соответствии с указанным перечнем и в рамках указанной в смете суммы.

Кроме этого, М.И.Б. понесла затраты на демонтаж 5 оконных блоков на сумму 3084 рублей (Счет № 44 от 12 ноября 2009 года, квитанция от 10 ноября 2009 года-т.2 л.д. 57,58).

Поскольку, согласно данного решения суда с М.И.Б. в пользу ООО «Олимп - Сервис» взыскано 158893 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля, то суд считает возможным произвести взаимозачет обязательств между М.И.Б. и ООО «Олимп - Сервис»: зачесть сумму 150570 рублей и сумму 3084 рублей за демонтаж 5 окон согласно решению Ленинградского райсуда гор. Калининграда от 29 декабря 2008 года в счет долга М.И.Б. перед ООО «Олимп - Сервис» в размере 158893 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление М.И.Б. удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Ленинградского райсуда гор. Калининграда от 29 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску ООО «Олимп - Сервис» к М.И.Б. о взыскании денежных средств по договору купли продажи, договору монтажа, неустойки расходов по оплате представителя, госпошлины и встречный иск М.И.Б. к ООО «Олимп-Сервис» о признании сделки недействительной, о расторжении договора купли-продажи, возврате денег за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в части требований: об обязании ООО «Олимп - Сервис » привести в первоначальный вид разрушенные оконные проемы дома, расположенного по адресу: Калининград, ул. ХХХ, дом ХХ, а именно:

-арочного одностворочного окна на первом этаже по правому боковому фасаду;

- арочного одностворочного окна на первом этаже но левому боковому фасаду:

- трех арочных одностворочных окон на втором этаже по тыльной стороне фасада, - обязать М.И.Б. за счет ООО «Олимп - Сервис» в месячный срок со дня вступления определения в законную силу произвести работы по восстановлению разрушенных оконных проемов дома, расположенного по адресу: Калининград, ул. ХХХ, дом ХХ, а именно:

-арочного одностворочного окна на первом этаже по правому боковому фасаду;

- арочного одностворочного окна на первом этаже по левому боковому фасаду;

- трех арочных одностворочных окон на втором этаже по тыльной стороне фасада, согласно заключению специалиста № 583/16 от 24 апреля 2009 года и представленной смете - приложение № 1 к договору № 17 от 19 июня 2009 года на сумму 150570 рублей.

Произвести взаимозачет обязательств между М.И.Б. и ООО «Олимп - Сервис»: зачесть сумму 150570 рублей и сумму 3084 рублей за демонтаж 5 окон согласно решению Ленинградского райсуда гор. Калининграда от 29 декабря 2008 года в счет долга М.И.Б. перед ООО «Олимп - Сервис» в размере 158893 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи частной жалобы.

Судья Смирнова Н.Ю.