Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: mfo@Jcaliningad.arbitr.ru

http: \v\Yw.kalinina"ad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2010 года Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2010 года

г. Калининград Дело № А21-7708/2010

"7" декабря 2010 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Мельник ИА.

При ведении протокола судебного заседания Пикулик О,В,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Золотарева Михаила Юрьевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду

о Признании незаконным требования, обязании возвратить денежные средства

При участии:

от истца Шишкова Е.С. по доверенности от 5.4.10 года

От ответчика Перевалов В .В. по доверенности от 10.11.2010 года

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Золотарев Михаил Юрьевич обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду от 14 мая 2010 года № 168840, обязании Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду возвратить индивидуальному предпринимателю Золотареву Михаилу Юрьевичу 12 411 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает, в части обоснования заявленных требований просит учесть, что требованием от 14 мая 2010 года № 168840 (со сроком его исполнения 3 июня 2010 года) заявителю предписывалось уплатить задолженность по уплате сумм налога и пени в общем размере 17 159, 11 рублей, данное требование налогоплательщиком не было получено, задолженность на указанную выше дату по внесению налоговых платежей отсутствовали, тогда как налоговым органом были списаны денежные средства в размере 101,95 рублей инкассовым поручением № 126780 от 1.7.2010 года и 309,85 рублей платежным ордером № 596866 от 9.7.2010 года, платежным ордером № 126779 от 27.7.2010 года списана сумма в размере 12 000 рублей. Впоследствии Инспекцией № 9 вынесено решение от 23.8.2010 года № 32800 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке. Налогоплательщик (заявитель по настоящему делу) просит учесть, что он обратился с жалобой на указанные выше действия 30 июля 2010 года, в том числе в Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, копия была направлена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее именуемая МИФНС № 9 по г. Калининграду) просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поясняя, что оспариваемое требование от 14.5.2010 года № 168840 было выставлено по причине неверного заполнения истцом платежных документов, что и привело к образованию в КРСБ заявителя задолженности по уплате налога за 2009 год по состоянию на вышеуказанную дату. При рассмотрении жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом рекомендовано провести сверку расчетов с подписанием актов, до настоящего времени заявитель с подобным актом не обращался.

Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Золотарев М.Ю. (далее именуемый налогоплательщик) 9 марта 2010 года в МИФНС № 9 по г. Калининграду направил налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением им упрощенной системы налогообложения за 2009 год (регистрационный номер 16156400), сумма налога, подлежащая уплате на основании данной налоговой декларации составила 73 992 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в силу требований п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период.

Налогоплательщиком произведены платежи 9.4.2009 года, 7.10.2009 года, 13.10.2009 года, 9.1.2010 года, 13.1.2010 года, 7.4.2010 года, 9.7.2010 года - что не оспаривается налоговыми органами. При этом, как следует из пояснений сторон, ответа УФНС РФ по Калининградской области, последний платеж за 2009 год налогоплательщиком произведен своевременно. Ссылки налоговых органов о том, что при заполнении платежных документов налогоплательщиком неверно указан 14 знак кода бюджетной классификации, который отвечает за тип платежа (налог, штраф, пени), в результате чего нарушен приказ Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 года № 106н «Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» судом рассмотрены, однако, в качестве доказательства отсутствия внесения платежей ИП Золотарев М.Ю. по упрощенной системе налогообложения по единому налогу не могут быть приняты во внимание. Налоговый орган не был лишен возможности уточнить с налогоплательщиком назначение платежа до приостановления операций по его счету и оформления требования от 14 мая 2010 года № 168840.

В силу требований ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборках, которых устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Доводы ИФНС № 9 по г. Калининграду о неправильном заполнении кода бюджетной квалификации относятся ко всем перечисленным налогоплательщиком денежным средствам, однако, налоговым органом частично денежные средства зачислены, а часть их не принята, при таких обстоятельствах доводы налогового органа об отсутствии сведений на день оформления требования от 14 мая 2010 года об уплате налогов в установленном порядке налогоплательщиком по настоящему делу противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что ИФНС № 9 по г. Калининграду принимало меры по уточнению назначения платежей, перечисленных в бюджет налогоплательщиком по настоящему делу, направлению оспариваемого требования в адрес ИП Золотарева М.Ю. суду не представлено.

Оценив предоставленные сторонами доказательства по делу с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования ИП Золотарева М.Ю. о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду от 14 мая 2010 года № 168840.

В соответствии с требованиями ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. При рассмотрении поданной налогоплательщиком жалобы в УФНС РФ по Калининградской области такое предложение в адрес МИФНС № 9 по г. Калининграду было сделано, однако, доказательств принятия мер по производству таковой сверки суду не представлено со стороны налогового органа.

Отсутствуют и доказательства наличия на день рассмотрения настоящего спора задолженности у ИП Золотарева М.Ю. по платежам в бюджет.

В силу п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка производилась.

Аналогичный порядок возврата излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа установлен ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИП Золотарев М.Ю. обратился с жалобой на прекращение долголетнего о кошмаривания бизнеса и произвола должностных лиц налоговой службы при полном бездействии прокурора Ленинградского района г. Калининграда в адрес в том числе - Управления ФНС России по Калининградской области и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду 30 июля 2010 года. В данной жалобе, в том числе заявитель по настоящему иску обратился в налоговый орган о возврате незаконно изъятых денежных средств.

Из содержания представленного ответа УФНС РФ по Калининградской области от 25.8.2010 года № АФ-11-03/11121 предложено МИФНС № 9 по г. Калининграду при отсутствии недоимки у заявителя возвратить указанные им денежные средства в размере 12 411 рублей. Однако, до настоящего времени налоговым органом в установленном порядке мер по возврату либо отказу в возврате денежных средств не предпринято.

При таких обстоятельствах требования в указанной части суд находит также подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном изложенном размере.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 31, 78, 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду от 14 мая 2010 года № 168840.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду возвратить индивидуальному предпринимателю Золотареву Михаилу Юрьевичу 12 411 рублей в 10 дневный срок с момента вынесения настоящего решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья /подпись/ И.А.Мельник