материал 3/10-5/2011

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


гореленоградск                                                                                                                                                                                    17 февраля 2011 года

 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитонова В.О.

с участием помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В. при секретаре Гуровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление и.о. дознавателя Калачова Ю.Е.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Осужденный М.А.В. обратился с заявлением в милицию о привлечении к уголовной ответственности Золотарева М.Ю. по ст. 130 УК РФ, за оскорбление нанесенное последним в его адрес при рассмотрении уголовного дела.   

15.12. 2010 года и.о. дознаватель Калачов Ю.Е. принял решение о передаче сообщения М.А.В. мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского районна в порядке ст. 145 и ст. 20 УПК РФ.

С этим решением не согласился М.А.В. и указал, что прокурор Зеленоградского района 14 ноября 2010 года отменил вынесенное этим же дознавателем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, установил срок 10 суток с момента поступления материала в милицию для вынесения законного и обоснованного решения. Однако, данные требования прокурора не выполнены, а кроме того получил сообщение о передаче поданного им заявления, датированного 15 декабря 2010 года, вместе с тем, с заявлением он обращался 10.10.2010 года, поступившее в милицию 27.10.2010 года. На основании изложенного, просил признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя от 15.12. 2010 года.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный-заинтересованное лицо и.оознаватель Калачов Ю.Е. не явился.

Данные обстоятельства, в соответствие с ст. 125 УПК РФ дают основание рассматривать жалобу в отсутствии указанного лица.

Так же, суд находит возможным рассмотреть жалобу и в отсутствии М.А.В., который отбывает наказание в тюрьме и не просил рассматривать жалобу с его участием, а так же в отсутствии заинтересованного   лица   Золотарева   М.Ю., надлежащим   образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, материал об отказе в возбуждении уголовного дела зарегистрированный в КУСП № 3703 от 18.11. 2010 года судья пришел к «следующему.

В силу ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из смысла жалобы следует, что М.А.В. обжалует незаконные действия и.о. дознавателя. Незаконность действий по мнению заявителя заключается в не исполнении указания прокурора Зеленоградского района при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11. 2010 года.

Как следует из материалов дела, после постановления прокурора от 14 ноября 2010 года и.о. дознавателя Калачов Ю.Е. вынес новое постанов­ление, датированное 26.11. 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данное постановление прокурором отменено 13 декабря 2010 года. В своем постановлении прокурор указал начальнику органа дознания решить вопрос о передаче заявления М.А.В. в суд в соответствие с ч.2 ст. 20 УПК РФ, установив срок исполнения 10 суток со дня поступления материала в отдел.

Данное указание прокурора было  исполнено и.о. дознавателя Калачовым Ю.Е., о чем он сообщил М.А.В. от 15.12. 2010 года.

Действительно 15 декабря 2010 года М.А.В. не обращался с заявлением, но указанную дату судья расценивает, как описку.

Таким образом согласиться с доводами М.А.В. в части того, что и.о. дознаватель не исполнил в срок требования прокурора согласиться нельзя.

При изложенных обстоятельствах, судья не усматривает нарушений прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ в отношении М.А.В., а так же данное сообщение не препятствует М.А.В. в доступе к правосудию.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Отказать М.А.В. в удовлетворении жалобы о признании незаконным сообщение и.о. дознавателя ОВД по Зеленоградскому району Калининградской области Калачова Ю.Е. о передаче заявления о преступлении по ст. 130 УК РФ в порядке ст. 20, ст. 145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд судебную коллегию по уголовным делам через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным М. А.В. в тот же срок со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ                    f                             В.О.КАПИТОНОВА.