рассмотрев постановление следователя по ОВД 1-ого отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Пергаменщика Г.Б., согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Калининградской области подполковником юстиции Ильиным О.В о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого Лабудина Евгения Николаевича, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2011 года в СЧ СУ при УМВД России по Калининградской области возбуждено уголовное дело № 350088/11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Лабудина Е.Н. и Созонтова А.А., по факту хищения денежных средств у Коваленко А.Б. в сумме 40 000 рублей, путем обмана, по предварительному сговору, под видом сбора пожертвований в пользу тяжело больных детей, заранее не имея намерений исполнять свои обязательства, имевшего место 29 июня 2011 года в офисе ООО «Аякс», расположенном по ул. Иванникова, д.1 в г. Калининграде.

02 августа 2011 года, 26 августа 2011 года, 15 сентября 2011 года Лабудин Е.Н. был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Лабудин Е.Н. в 1985 году обращался в КОПБ № 1.

12 сентября 2011 года Лабудину Е.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой для вынесения окончательного заключения и решения экспертных вопросов ему необходимо проведение стационарной судебной психиатрической экспертизы.

Следователь по ОВД 1-ого отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Пергаменщик Г.Б., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Калининградской области подполковника юстиции Ильина О.В., обратился в суд с ходатайством о помещении подозреваемого Лабудина Е.Н., несодержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, т.к. у следствия имеются сомнения во вменяемости Лабудина Е.Н. и его способности самостоятельности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 196 УПК РФ возникла необходимость в производстве судебно - психиатрической экспертизы в условиях стационарного исследования.

Прокурор Кириенко М.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что с учетом всех обстоятельств дела, подозреваемый Лабудин Е.Н., должен быть помещен в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, т.к. у следствия имеются сомнения во вменяемости Лабудина Е.Н. и его способности самостоятельности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Подозреваемый Лабудин Е.Н., защитник Матеев В.А. в судебном заседании показали, что возражают против удовлетворения данного ходатайства, указав, Лабудин Е.Н. не считает себя психически больным человеком, он имеет семью, занимается общественной деятельностью, характеризуется положительно, имеет награды и благодарности.

Изучив представленные материалы, учитывая, что у органов предварительного следствия имеются обоснованные сомнения во вменяемости Лабудина Е.Н. и возникла необходимость в стационарном обследовании подозреваемого, судья находит достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя по ОВД 1-ого отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Пергаменщика Г.Б. о помещении подозреваемого Лабудина Е.Н.. не находящегося под стражей, в психиатрический стационар в ОПУ «Психиатрическая больница № 2» пос. Прибрежное Калининградской области для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Доводы подозреваемого Лабудина Е.Н. и защитника Матвеева В.А. о том, что Лабудин Е.Н. занимается общественной деятельностью, характеризуется положительно, имеет благодарности и правительственные награды, и не считает себя психически больным человеком, не опровергают сообщение № 689 амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 12 сентября 2011 года, согласно которого следует, что для вынесения окончательного заключения и решения экспертных вопросов, Лабудину Е.Н. необходимо проведение стационарной судебно - психиатрической экспертизы.

Доводы защиты о том, что амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Лабудина Е.Н. проведена с нарушением норм УПК РФ и не может являться основанием для назначения и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, судом проверен.

В судебном заседании было установлено, что технические ошибки, допущенные при изготовлении сообщения № 689 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не влияют на принятое решение комиссией психиатров - экспертов о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 165, 203 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД 1-ого отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Пергаменщика Г.Б. удовлетворить.

Поместить подозреваемого Лабудина Евгения Николаевича, 09 марта 1962 года рождения, уроженца пос. Антропово Костромской области, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Калининград ул. Красная д.139 кв.1/5, проживающего по адресу: г.Калининград, ул. Грига д. 11 кв. 15, ранее не судимого, в психиатрический стационар в ОПУ «Психиатрическая больница № 2» пос. Прибрежное Калининградской области для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда В.А.КОРЕНЬКОВ

Судья / подпись / Кореньков В.А.

Дело №22-2615 /2011 г.

Судья: Кореньков В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград

01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Татаровой Т.Д., судей Капранова СВ., Кирмасовой Н.И., при секретаре Черновой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Матвеева В.А. и кассационную жалобу подозреваемого Лабудина Е.Н. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД 1 -го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Пергаменщика Г.Б. по уголовному делу № 350088/11 о помещении

Лабудина Евгения Николаевича, 09 марта 1962 года рождения, уроженца пос. Антропово Костромской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Кирмасовой Н.И., выступления подозреваемого Лабудина Е.Н. и адвоката Матвеева В.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Матвеев В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что заключение эксперта, на котором основаны выводы суда, является недопустимым доказательством, поскольку содержит сведения, не относящиеся к личности Лабудина Е.Н.: к его внешнему виду, к обстоятельствам его личной жизни, а кроме того, в заключении неправильно отражен процессуальный статус Лабудина Е.Н., как обвиняемого, в то время как обвинение Лабудину Е.Н. не предъявлялось. Ссылается на пояснения допрошенного в судебном заседании эксперта Петрощука Ю.П. о том, что при проведении экспертизы внешние данные обследуемого человека могли быть перепутаны, в связи с чем в заключение могли быть внесены сведения, не относящиеся к личности Лабудина. Обращает внимание на наличие справки от 08.08.2011 г., согласно которой Лабудин Е.Н. психически здоров.

Подозреваемый Лабудин Е.Н. в кассационной жалобе также ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. В обоснование указывает на отсутствие оснований для помещения его в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, на то, что в экспертном сообщении №689 от 12 сентября 2011 года, явившимся единственным основанием для удовлетворения необоснованного ходатайства следователя, отражены результаты обследования другого лица: в статусе обвиняемого, а ему (Лабудину Е.Н.) обвинение не предъявлялось; с нательными татуировками, которых он (Лабудин Е.Н.) не имеет; в неопрятном виде, что не имеет к нему никакого отношения. Обращает внимание на пояснения эксперта Петрощука Ю.П. в судебном заседании о том, что в экспертном заключении была допущена техническая ошибка относительно данных о личности обследуемого. Полагает, что при изложенных обстоятельствах следователь должен был назначить повторную амбулаторную экспертизу, чему суд надлежащей оценки не дал.

В дополнении к кассационной жалобе Лабудин Е.Н. ссылается на результаты психологической диагностики от 26.07.2011 года, полученные им в рамках предоставленной ему Государственным учреждением службы занятости населения ГУ Калининградской области «Центр занятости населения г.Калининграда» государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, профессионального обучения, согласно которым у него (Лабудина Е.Н.) сильная нервная система, природная эмоциональная устойчивость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что 29 июля 2011 года в СЧ СУ при УМВД России по Калининградской области в отношении Лабудина Е.Н. и Созонтова А.А. было возбуждено уголовное дело №350088/1 1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту того, что 29.06.2011 года Лабудин Е.Н. в офисе ООО «Аякс» по адресу: г.Калининград, ул.Иванникова, д.1, по предварительному сговору с Созонтовым А.А. и неустановленными лицами, путем обмана, под видом сбора пожертвований в пользу тяжело больных детей, заранее не имея намерений исполнять свои обязательства, похитил денежные средства в сумме 27500 рублей, которыми Лабудин Е.Н. и Созонтов А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Аякс» ущерб на указанную сумму.

09.09.2011 года в рамках расследования данного уголовного дела следователем по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Пергаменщиком Г.Б. было вынесено постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого Лабудина Е.Н., который согласно протоколу ознакомления от 10.09.2011 года на прохождение данной экспертизы согласился.

В ходе проведения 12.09.2011 года амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования Лабудина Е.Н. возникла необходимость в проведении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы, что подтверждается сообщением экспертной комиссии врачей-психиатров № 689 от 12 сентября 2011 года о невозможности дачи окончательного заключения по поставленным перед экспертами вопросам. Указанный вывод экспертной комиссии сомнений не вызывает.

Решение суда о помещении Лабудина Е.Н. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы основано на указанных обстоятельствах, является законным и обоснованным. Все объективные основания удовлетворения ходатайства следователя изложены судом в постановлении надлежащим образом.

Ходатайство о помещении Лабудина в психиатрический стационар заявлено следователем в пределах его полномочий, в рамках возбужденного и расследуемого в отношении Лабудина уголовного дела.

Доводы подозреваемого Лабудина и его адвоката о недостоверности некоторых сведений, изложенных в вышеуказанном сообщении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 сентября 2011 года № 689, судом тщательно проверены, в том числе путем опроса в судебном заседании члена экспертной комиссии Психиатрической больницы Калининградской области №1 Петрощука Ю.П., пояснившего, что 12.09.2011 года Лабудин Е.Н. проходил экспертное обследование, сведения, относящиеся к психическому состоянию Лабудина Е.Н., в сообщении № 689 от 12.09.2011 года отражены правильно, а неверное отражение некоторых его внешних данных является технической ошибкой. При этом эксперт Петрощук Ю.П. подтвердил, что назначение стационарной экспертизы рекомендовано именно Лабудину.

Сам подозреваемый Лабудин Е.Н. в судебном заседании не отрицал, что проходил освидетельствование 12 сентября 2011 г., по результатам которого окончательное заключение экспертами дано не было.

При изложенных обстоятельствах судом был сделан правильный вывод о том, что технические ошибки, допущенные при изготовлении сообщения №689, не повлияли на принятое комиссией экспертов-психиатров решение о необходимости проведения в отношении Лабудина Е.Н. стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Вопрос о помещении Лабудина в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст.ст.165, 196, 203 УПК РФ.

Справка от 08.08.2011 года, согласно которой Лабудин Е.Н. обращался в диспансерное отделение КОПБ №1 - с 1985 года, указан диагноз: «психически здоров», а также вышеизложенные результаты психологической диагностики от 26.07.2011 года, достаточными основаниями для отмены постановления суда не являются.

Вопрос об оценке психического состояния Лабудина Е.Н. предметом судебной проверки не является.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2011 года об удовлетворении ходатайства следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Пергаменщика Г.Б. по уголовному делу № 350088/11 о помещении подозреваемого Лабудина Евгения Николаевича в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Матвеева В.А. и подозреваемого Лабудина Е.Н. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ Т.Д.Татарова

Судьи /подпись/ С.В.Капранов

/подпись/ Н.И. Кирмасова