КОПИЯ

дело № 3/10-100/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград

30 сентября 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

с участием ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда

Е.В.Свиридовой,

при секретаре Е.О. Щербининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.З.И. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления о прекращении уголовного дела от 27.06.2011 следователя СО по Московскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области Морозова СЮ. незаконным

УСТАНОВИЛ:

А.З.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления о прекращении уголовного дела от 27.06.2011 следователя СО Московского района по г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области Морозова СЮ. незаконным, указав, что данное постановление необоснованно и вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, так как не выполнено вступившее в законную силу кассационное определение Калининградского областного суда от 07.06.2011, которое обязательно для исполнения, в том числе и для органов следствия, где указано, что необходимо сделать по уголовному делу, а именно допросить водителя автомобиля скорой медицинской помощи, на котором А.П.А. доставлялся в лечебное учреждение; провести экспертное исследование на предмет установления происхождения частиц металла, обнаруженных в ранах А.П.А.; проверить обоснованность и логичность принятия следователем показаний эксперта Гайворонской В.И. о том, что соединения железа могли попасть в рану А.П.А. при ее хирургической обработке, в том числе водой; дать оценку тому обстоятельству, установлено ли следователем количество ударов, нанесенных А.П.А.

Просит постановление от 27.06.2011 отменить, обязать устранить недостатки в расследовании уголовного дела.

Заявитель А.З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель А.З.И. - Золотарев М.Ю. в судебное заседание не явился, документов, дающих право на представление интересов А.З.И., суду не представил.

Представитель СО по Московскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области Морозов СЮ., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Ст. помощник прокурора Свиридова Е.В. в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить, поскольку обжалуемое постановление от 27 июня 2011 было отменено постановлением от 28 сентября 2011года заместителя руководителя следственного отдела по Московскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области Дук А.В. об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу, и в настоящий момент уголовное дело подлежит возвращению в следственный комитет для производства предварительного следствия и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе А.З.И. подлежит прекращению, поскольку отпали основания для ее проверки судом.

Предметом рассмотрения по ст. 125 УПК РФ являются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а если указанные обстоятельства будут установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Обжалуемое А.З.И. постановление от 27.06.2011 следователя СО по Московскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области Морозова СЮ. о прекращении уголовного дела № 030297/07 отменено постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Московскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области Дук А.В. от 28 сентября 2011 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу, и в настоящий момент уголовное дело подлежит возвращению в следственный комитет для производства предварительного следствия и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения по делу, в том числе' и исполнения указаний, которые содержатся в кассационном определении Калининградского областного суда от 07.июня 2011 года, то есть отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе А.З.И. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления от 27.06.2011 следователя СО по Московскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Морозова СЮ. о прекращении уголовного дела незаконным, прекратить в связи с отсутствием оснований для ее проверки.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья: подпись Подуфалый