ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №212-Г11-1

гор. Москва 31 марта 2011 г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Соловьева А.И.

и судей Жудро К.С, Королева Л.А., при секретаре Абсалямове А.А рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе заявителей М.С.И., С.М.М., Л.А.К., Щ.А.А. и Г.А.А. на определение председателя судебного состава Балтийского флотского военного суда от 11 февраля 2011 года Исаева Г.Н., которым возвращено их заявление о присуждении компенсации за нарушение их права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И., Военная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.С.И., С.М.М., Л.А.К., Щ.А.А. и Г.А.А. обратились в Балтийский флотский военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их права на судопроизводство в разумный срок в отношении обжалованного ими в 2010 году в Калининградский гарнизонный военный суд бездействия Командующего Балтийским флотом в связи с изданием командиром войсковой части 51280-Б приказов об установлении каждому из заявителей конкретного размера материального стимулирования в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 115 от 28 марта 2009 года.

Определением председателя судебного состава Балтийского флотского военного суда от 11 февраля 2011 года заявление заявителей возращено их представителю.

В частной жалобе заявители, не соглашаясь с определением, просят отменить его и передать заявление на новое судебное рассмотрение, поскольку, по их мнению, судом допущены существенные нарушения материального и процессуального права.

Проверив истребованные материалы судебного производства, и обсудив доводы частной жалобы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление М.С.И., С.М.М., Л.А.К., Щ.А.А. и Г.А.А., флотский военный суд обоснованно сослался на пункт 5 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ, в соответствии с которым суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Из материалов дела видно, что первичные заявления указанных лиц об оспаривании бездействия Командующего Балтийским флотом поступили и зарегистрированы в Калининградском гарнизонном военном суде 28 июля 2010 года, а 3 августа того же года по ним принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

определением калининградского гарнизонного военного суда от 17 августа 2010 года кассационная жалоба заявителей на данное решение оставлена без движения с определением срока устранения выявленных недочетов-до 30 августа. указанное определение отменено 27 августа 2010 года балтийским флотским военным судом, а 30 сентября 2010 года отменено и решение гарнизонного суда от 3 августа 2010 года с направлением заявления на новое рассмотрение. Дело поступило в Калининградский гарнизонный военный суд 5 октября и 15 октября начато рассмотрением. Однако по ходатайству представителя ответчика разбирательство отложено в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а затем 21 октября продолжено и того же числа вынесено решение, которое вступило в законную силу 23 ноября 2010 года.

Исходя из анализа указанных сроков рассмотрения заявления в судебных инстанциях, положений Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и ГПК РФ, судья, вопреки утверждению авторов жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что право заявителей на судопроизводство в разумный срок с очевидностью не нарушено.

Приведенные в определении мотивы возвращения заявления сомнений не вызывают, поскольку они основаны на материалах дела, действующем законодательстве и достаточно аргументированы.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 373 и 374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение председателя судебного состава Балтийского флотского военного суда от 11 февраля 2011 года о возвращении М.С.И., С.М.М., Л.А.К., Щ.А.А. и Г.А.А. их заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без изменения, а их частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

/подпись/