Дело № 2-3779/2010Г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2010года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Цыганковой И М

при секретаре Кашкаровой А И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А., С.В.А., С.Д.И., С.Е.А. к ООО «Виктория Балтия» о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы К.Е.А., С.В.А., С.Д.И., С.Е.А. обратились в суд с заявлением к ответчику 000 «Виктория Балтия» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что в промежуток времени с 03 по 04 апреля 2010г. истцами в магазине № 8 по адресу г Калининград, пр Победы. 137. для собственного потребления в пищу была приобретена продукция, произведенная в пищевом цехе магазина, а именно салаты «Мимоза», «Решилье», «Сельдь под шубой», «На опушке» После употребления данных продуктов у истцов поднялась температура, открылась рвота диарея, истцы ощущали сильные рези в области живота, мучили мышечные бели В промежуток времени с 04 апреля по 06 апреля 2010 г истцы были госпитализированы а ОГСУ «Инфекционная больница Калининградской области» с предварительным диагнозом «сальмонеллез» В бактериологическом анализе кала выделена «Salmonella ententidis», что подтверждается выписками из медицинской карты стационарного больного Эпидемиологическим исследованием очага инфекционного заболевания выявлено, что вероятным основным фактором передачи возбудителя инфекции является продукция выпускаемая ООО «Виктория Балтия» а именно салат «Мимоза», салат «Решелье», салат « Сельдь под шубой'», салат «На опушке» и другие (протоколы лабораторных исследований 406 от 09.04.2010 г. № 408 от 09 04 2010 г №599 от 09.04.2010 г , №615 от ,2 04 2010 г , № 626 от 14 04 2010 г ) В соответствии с;; от 7 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то. чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинять вред имуществу потребителя Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно п 2 указанной статьи изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона На основании п 2 ст 14 Закона право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом или нет Из справки Управления Роспотребнадэора по Калининградской области следует что в период с 04.04 2010 г. по 08 04.2010 г зарегистрировано 52 случая заболевании «Salmonella ententidis», связанных с продукцией ООО «Виктория Балтия», в том числе 3 детей, во всех случаях диагноз «Salmonella enteritidis» -подтвержден На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями. нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В действиях ответчика имеет быть место вина в форме неосторожности в проявлении небрежности как в технологии изготовления пищевых продуктов, так и в несоблюдении санитарно-гигиенических норм и правил по недопущению возможного заражения Согласно результатам анализа остатков салатов, представленных истцами. в указанных остатках выявлена идентичная патогенная флора - «Salmonella enteritidis» В связи с заболеванием истцам причинен моральный вред, который они оценивают в 1 500 000 руб. каждый. Истцы также испытывали унижения и дискомфорт которые являются типичными для перенесенного заболевания Истцы С.Д.И С.Е.А на время нахождения в больнице были лишены контактов со своим сыном Всем истцам была прописана жесткая диета_: что также вызвало моральные страдания Моральные страдания истцов усугубились и пренебрежительным отношением к ним со стороны ответчика, представители которого на протяжении длительного времени, в том числе и времени нахождения истцов в стационаре, не принесли своих извинений, не поинтересовались и тем, что требуется истцам, в том числе и для нормального лечения. В отношении истца С.Д. бюро СМЭ проведено судебно-медицинское освидетельствование В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 1223 от 19 мая 2010г. у С.Д имело быть место кишечное инфекционное заболевание вызванное возбудителем сальмонелла энтеритидис, которое причинило легкий вред здоровью, как кратковременное его расстройство на срок до 21 дня.

Истец К.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше доводам, дополнительно пояснив, что 04 апреля 2010г в период времени с 11 до 13 час им с супругой в магазине «Виктория «№ 8. расположенном по проспекту Победы 137 в г. Калининграде были приобретены салаты «Сельдь под шубой» и салат из кальмаров (Ришелье В этот же день салаты им были употреблены в пищу 5 апреля 2010г он почувствовал недомогание, с 5 на 6 апреля 201 Ог у него поднялась температура. 06 апреля 2010г вызвал скорую помощь, ему было рекомендовано принять активированный уголь. 09 апреля 2010г он вызвал скорую помощь и был госпитализирован в инфекционную больницу, где находился на излечении по 21 апреля 2010г. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме

Истец С.Е.А в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше доводам дополнительно пояснив 03 апреля 2010г в магазине «Виктория «№ 8 расположенном по проспекту Победы. 137 в г Калининграде был приобретен салат «Ришелье» и салат из крабовых палочек отцом ее супруга С.Д. – С.В.. 04 апреля 2010г в 23 00 час. она употребила салат «Ришелье». 5 апреля 2010г она почувствовал недомогание, поднялась температура, супруг вызвал скорую помощь и она была госпитализирована в инфекционную больницу, где находилась на излечении по 17 апреля 2010г . Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше доводам, дополнительно пояснив, что 03 апреля 2010г в магазине «Виктория «№ 8. расположенном по проспекту Победы, 137 в г Калининграде были приобретены салаты «Ришелье» и салат из крабовых палочек его отцом С.В 04 апреля 2010г. в 23 00 час он употребил салат из крабовых палочек. 7 апреля 201Ог он почувствовал недомогание, поднялась температура, вызвал скорую помощь и был госпитализирован в инфекционную больницу, где находился на излечении по 19 апреля 2010г Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов К.Е.А, С.В , С.Д , С.Е.А – М.А.В. исковые требования истцов К.Е.А., С.В.А., С.Д.И., С.Е.А. поддержал, пояснения дал так. как они изложены выше

Истец С.В.В судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Виктория Балтия » - по доверенности М.Ф.В. исковые требования признала в части возмещения морального вреда истцам в размере К.Е.А - 35000 руб., С.Д - 40000 руб . С.В - 40000 руб. и С.Е.А 40000 руб., а также понесенных истцами расходов в размере по 2000 руб каждому, связанных с оказанием им юридических услуг, пояснив, что вред здоровью истцов был причинен в результате неумышленных действий общества. Требования о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. каждому истцу необоснованно завышены и несоразмерны, причиненному вреду Сотрудники ООО «Виктория Балтия» в апреле 2010г приезжали в ОГСУ «Инфекционная больница» Калининградской области где принесли истцам извинения, выдали лекарственный препарат «линекс» по рекомендации врача а также были заданы вопросы на предмет каких-либо пожеланий и оказания помощи. Факт реализации некачественных продуктов питания ответчиком не оспаривается.

Выслушав пояснения истцов, представителя истцов представителя ответчика, свидетелей, заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (Управление Роспотребнадзора по Калининградской области) исследовав письменные материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям

На основании п 4 ст 469 ГК РФ (п.5 ст.4 Закона «О защите прав потребителей») если законом или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к качеству передаваемого товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям

В соответствии с п.2 ст.470 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям ст 469 ГК РФ в течении определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.2 вышеуказанной статьи, изготовитель обязан обеспечить безопасность товара в течении установленного срока его годности Вред, причиненный жизни, здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п 1 ст 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребители вследствие конструктивных производственных рецептурных или иных недостатков товара, подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом или нет.

Как предусмотрено п.3 вышеуказанной статьи, вред, причиненный жизни, здоровью потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течении установленного срока годности товара

В соответствии с п.4 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью потребителя в связи с использованием материалов оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товара.

На основании ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет

Как установлено в судебном заседании, 04 апреля 2010 года истец К.Е.А приобрел в магазине ООО «Виктория Балтия ». расположенном по адресу г Калининград, проспект Победы. 137 . продукты в том числе следующие готовые продукты салат «Ришелье» и салат «Сельдь под шубой».

В этот же день продукты были употреблены в пищу истцом К. Е.А.

О том, что вышеуказанные салаты были приобретены К.Е.А, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того из пояснений свидетелей Ф.А.В . Д.Д В следует, что 04 апреля 2010г истец К.Е.А с супругой приобрели в магазине «Виктория « № 8 расположенном по проспекту Победы, 137 в г Калининграде в его присутствии салат «Сельдь под шубой» и салат из кальмаров, которые были истцом употреблены в пищу на природе 04 апреля 2010г через несколько часов после их приобретения.

После приема в пищу продуктов, 06 апреля 2010г. к истцу Красикову выезжала скорая помощь, был установлен предварительный диагноз - пищевая токсикоинфекция (л.д.17) 09 апреля 2010г. истец был госпитализирован в ОГСУ «Инфекционная больница Калининградской области», что подтверждается соответствующей выпиской из медицинской карты стационарного больного.

Как следует из медицинской выписки К.Е.А. ему установлен диагноз «сальмонелез энтеритидис» средней тяжести (л.д 17). по результатам анализов выявлены сальмонеллы энтеритидис , находился на амбулаторном лечении с 09 апреля по 21 апреля 2010 года что подтверждается также выпиской из медицинской карты стационарного больного.

В судебном заседании также установлено, что 03 апреля 2010 года С.В приобрел в магазине ООО «Виктория Балтия », расположенном по адресу г Калининград, проспект Победы, 137 , продукты , в том числе следующие готовые продукты салат «Ришелье» и салат из крабовых палочек Оплата производилась по банковской карте, что следует из выписки по счету (л.д.26).

О том, что вышеуказанные салаты были приобретены истцом С.В представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того из пояснений свидетеля В.А следует, что 03 апреля 20Юг истец С.В вместе с супругой и С.Д приобрели в магазине «Виктория и № 8, расположенном по проспекту Победы 137 в г Калининграде салат из кальмаров и салат из крабовых палочек, которые были истцом С.В употреблены в пищу 03 апреля 2010г него - свидетеля дома 04 апреля 2010г. вечером салаты употребляли в пищу С.Д и С.Е.А.

В этот же день, а именно 03 апреля 2020г. продукты были употреблены в пищу истцом С.В. 04 апреля 2010г. салат «Ришелье» был употреблен истцом С.Е.А и С.Д.

После приема в пищу продуктов, 05 апреля 2010г. истцы С.ЕА и С.В были госпитализированы в ОГСУ «Инфекционная больница Калининградской области» что подтверждается соответствующими выписками из медицинской карты стационарного больного.

Истец С.Д был госпитализирован в ОГСУ «Инфекционная больница Калининградской области» 07 апреля 2010г., что подтверждается соответствующими выписками из медицинской карты стационарного больного.

Как следует из медицинской выписки Савкиной Е.А ей установлен диагноз «сальмонелез энтеритидис» средней тяжести (л.д. 18). по результатам анализов выявлена сальмонеллы энтеритидис находилась на амбулаторном лечении с 05 апреля по 17 апреля 2010 года что подтверждается также выпиской из медицинской карты стационарного больного

Как следует из медицинской выписки С.В, ему установлен диагноз «сальмонеллез энтеритидис» средней тяжести (л,д.23), по результатам анализов выявлены сальмонеллы энтеритидис , находился на амбулаторном лечении с 05 апреля по 17 апреля 2010 года что подтверждается также выпиской из медицинской карты стационарного больного

Как следует из медицинской выписки С.Д. ему установлен диагноз «сальмонелез энтеритидис» средней тяжести (л.д 19), по результатам анализов выявлены сальмонеллы энтеритидис , находился на амбулаторном лечении с 07 апреля по 19 апреля 2010 года, что подтверждается также выпиской из медицинской карты стационарного больного

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 1223 от 19 мая 2010г следует что у С.Д, согласно медицинским документам, имело место кишечное инфекционное заболевание, вызванное возбудителем сальмонелла энтеритидис. Это заболевание причинило легкий вред здоровью, как кратковременное расстройство на срок до 21 дня (л.д.20).

Согласно протоколу лабораторных испытаний ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» № 408 от 09 апреля 2010 года, в пробе смыве с емкости для готребления, в которой находился салат «Ришелье», изготовленный 03 апреля 2010г «Виктория-8» (г Калининград, проспект Победы.137) . отобранном у С.Е.А обнаружены сальмонеллы энтеритидис.

Согласно протоколу лабораторных испытании ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» № 599 от 09 апреля 2010 года, в пробе, остатки майонеза от салата «Ришелье» , изготовленном 03 апреля 2010r OOO «Виктория-Балтия» (г Калининград, проспект Победы. 137) , отобранном у Савкиной Е А . обнаружены сальмонеллы энтеритидис.

Согласно протоколу лабораторных испытаний ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» № 626 от 14 апреля 2010 года, в пробе остатки салата «Сельдь под шубой» . остатки салата «На опушке» первая банка, остатки салата «На опушке» вторая банка изготовленном 04 апреля 201 Or OOO «Виктория-Балтия» (г.Калининград, проспект Победы 137) . отобранном у Н. В.П . обнаружены сальмонеллы энтеритидис .

Несмотря на то, что отбор проб, а именно смыв с емкости , в которой находился салат ришелье», и салат «Сельдь под шубой» не проводился в продукции, приобретенной истцом К.Е.А, суд находит что причиной заболевания истца К.Е.А явилось именно употребление салата «Ришелье», и салата «Сельдь под шубой», поскольку как видно из вышеуказанных протоколов лабораторных испытаний - отбор проб был произведен у иных лиц, но именно с емкости для потребления в которой находился салат «Ришелье», изготовленный 03 апреля 2010г., а также был произведен отбор пробы остатков майонеза от салата «Ришелье», отбор проб отстатков салата «Сельдь под шубой», изготовленный 04 апреля 2010г. в которых и были обнаружены сальмонеллы энтеритидис. Истцом, как и иными лицами были приобретены салат именно «Ришелье» салат «Сельдь под шубой» в одном и том же магазине а именно в ООО «Виктория-Балтия», расположенном по адресу г Калининград проспект Победы 137.

Из акта по результатам мероприятий по надзору, составленному 07 апреля 2010 года Управлением Роспотребнадзора по Калининградской области - в инфекционную больницу г Калининграда с клиникой сальмонелезной инфекции за период с 05 апреля по 07 апреля 2010г госпитализировано 20 человек, 4 получают амбулаторное лечение.

Как следует из окончательного донесения о групповой заболеваемости направленного руководителем Управления Роспотребнадзора по Калининградской области на имя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 2010г - вспышка сальмонеллеза среди населения реализовалась в период с 05 апреля по 20110г Число заболевших составил» 52 человека, в т.ч. 49 взрослых и 3 ребенка школьники. В инфекционный стационар было госпитализировано 34 человека, 18 получили амбулаторное лечение. Заболевания протекали преимущественно в средне-тяжелой форме клинические симптомы-высокая температура от 38.5 до 39.5 боли в животе, жидкий стул, озноб. Слабость. Двум заболевшим в инфекционный стационар оказывалась реанимационная помощь. У всех заболевших лабораторно подтвержден сальмонеллез энтеритидис. В ходе расследования было установлено, что обратившиеся за медицинской помощью связывают заболевания с употреблением салатной продукции, приобретенной в ООО Виктория Балтия, расположенного в г Калининграде, проспект Победы 137. При опросе пострадавшие указывали на употребление салатов «Авантюра» (из крабовых палочек), «Ришелье» (из кальмаров) «Сельдь под шубой», салата с грибами под майонезом. «Мимоза»,. «Боярский»,. «Мясной» 06-07 апреля 2010г проведено внеплановое надзорно- контрольное мероприятие по основанию «причинение вреда жизни, здоровью граждан в ООО «Виктория-Балтия» В ходе проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

- не соблюдаются режимы текущей уборки, дезинфекции технологического оборудования инвентаря и помещений: стены, полы зажиренные, кожух бактерицидной лампы загрязнен, подставки под кухонный инвентарь л банкооткрыватель ржавые, загрязнены (нарушение п. 5 11 СП2 3.6 Ю79-1 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»),

- внутрицеховая посуда и тара частично не маркированы используется деревянный инвентарь с трещинами, заусенцами (нарушение п.6 5. 6.10 СП 2 3 6 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»),

- производство салатов начинается в 07 00 из заготовок, нарезанных накануне, которые хранятся в холодильниках всю ночь, на емкостях с заготовк5ами дата и время их приготовления не указано Заборные листы оформляются в 08.00 часов (нарушение л 8 11 СП 2 3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»),

- помещение мойки внутрицеховой тары и инвентаря, кухонной посуды единое для 2-х цехов (салатного и горячегоО, недостаточное по площади (6.8 кв м) проходное, в котором установлено моечная ванна, 2-х секционная мойка, "стеллаж. Чистые пластмассовые ведра используемые для хранения заготовок для салатов, хранятся в углу за мойкой на поддоне. Работает один человек, мытье кухонной посуды и инвентаря производится в ванной щетками с
использованием моющих средств, под проточной водой Двухсекционная мойка не используется мытье и ополаскивание посуды проводится в одной ванной, температура горячей воды на момент проверки (07 04,2010г) 35 С, резервный водонагреватель отсутствует, посуда жирная (нарушение п п 3 5, 6 16 СП 2 36 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»).

Проведен забор материала для лабораторных исследований:

- в лаборатории исследованы 2 пробы салатов {из кальмаров, из грибов), доставленные из домашних очагов заболевших По результатам исследований из 2-х проб выделена сальмонелла энтеритидис салат «Ришелье» (протокол лабораторных исследований № 599 ™ 09. 04.2010г.), салат «На опушке» (протокол лабораторных исследований № 615 от 12 04 2010г )

Вышеуказанные нарушения санитарных требований при приготовлении продукции также отражены в акте проверки УФС Роспотребнадзора от 07 апреля 2010г.

Постановлением Октябрьского районного суда г Калининграда от 12 апреля 201 Or OOO «Виктория Балтия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности салатного цеха магазина ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: г.Калининград, проспект Победы.137 на срок 30 суток, за нарушение вышеуказанных санитарно-эпидемиологических требований

Суд находит, что в настоящем случае на результат лабораторных испытаний не могло повлиять то, что продукты были приобретены в ООО «Виктория Балтия» 03 апреля 2010 года, а исследования проведены 06-07, 14 апреля 2010 года

Оценивая в совокупности по правилам ст67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнена предусмотренная действующим законодательством обязанность по обеспечению безопасности товара

При вынесения решения по результатам судебного разбирательства суд исходит также и из общей характеристики процесса распространения инфекционного заболевания в городе, также обстоятельство, что все заболевшие связывают свое заболевание с употреблением продукт ответчика, у всех заболевших выявлена схожая клиническая картина заболевания, одномоментность возникновения вспышки сальмонеллеза общим количеством 52 человека. Названные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ являются общеизвестными и не нуждаются в доказывании, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между продукцией, произведенной ответчиком и массовым заболеванием среди населения.

Согласно заключения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (Управление Роспотребнадзора по Калининградской области) А.А.Васильева - в период с С4 по 06 апреля 2010г. К.Е.А., С.В., С.Д.. С.Е.А обратились в ОГСУ «Инфекционная больница»Калининградской области, где им был поставлен диагноз «сальмонеллез» Эпидемиологическим обследованием очага инфекционного заболевания выявлено, что вероятным основным фактором передачи возбудителя инфекции являются продукция, выпускаемая ООО «Виктория Балтия», а именно истцы употребляли салат с кальмарами, с крабовыми палочками, салат «Мимоза» В соответствии со ст.7 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинять вред имуществу потребителя Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно п.2 указанной статьи изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара. Вред причиненный жизни. здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона. На основании п. 2 ст 14 Закона право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом или нет Требования закона об обеспечении безопасности товара ответчиком нарушено Нарушения выразились в том. что в продукции ООО «Виктория Балтия» были обнаружены бактерии кишечной палочки в количестве недопустимом по гигиеническим нормативам - (протоколы лабораторных исследований. 406 от 09.04.2010 г, № 408 от 0904,2010 г, №599 от 09 04 2010 г №615 от .2 04 2010 г.. № 626 от 14 04 2010 г.). Из справки Управления Роспотребнадэора по Калининградской области следует, что в период с 04 04.2010 г по 08 04.2010 г зарегистрировано 52 случая заболеваний «Salmonella ententfdis». связанных с продукцией ООО «Виктория Балтия», в том числе 3 детей, во всех случаях диагноз «Salmonella ententids» - подтвержден, включая истцов. Полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ответчика ООО «Виктория-Балтия», таких реализовавшего продукты питания, не соответствующие требованиям безопасности для жизни и здоровья и употребление которых причинило вред здоровью истцам К.Е.А , С.В, С.Д., С.Е.А ., доказанной, поэтому вред, причиненный здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ. регулирующими отношения а области защиты прав потребителей, подлежит компенсации.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных истцам, вследствие продажи некачественных продуктов питания, не соответствующих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, употребление которых причинило вред здоровью истцов, степень вины ответчика, а также тот факт, что причинение вреда здоровью истцов повлекло прохождение лечения в течение значительного периода времени. и временную утрату
трудоспособности, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Суд находит, что вышеуказанная сумма, компенсирует в полной мере реально причиненный истцам моральный вред На основании п б ст, 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Размер штрафа составляет 40000 руб х 2 =20000 руб , 20000x4=80000 руб

Как следует из чеков-ордеров от 16 июня 2010г, истцами были понесены расходы в размере 2000 руб. каждым за оказание им юридических услуг, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ (л.д.27, 28-29) Исходя из изложенного, руководствуясь ст ст 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Виктория Балтия» в пользу К.Е.А. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.. а всего 42000 руб

Взыскать с ООО «Виктория Баптия» в пользу С.В. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб . расходы на оплату услуг представителя в размере 200С руб . а всего 42000 руб.

Взыскать с ООО «Виктория Балтия» в пользу С.Д. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб . а всего 42000 руб

Взыскать с ООО «Виктория Балтия» в пользу С.Е.А. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб ., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а всего 42000 руб

Взыскать с ООО «Виктория Балтия» штраф за нарушение прав потребителей в доход бюджета в размере 80000 руб.

Взыскать с ООО «Виктория Балтия» госпошлину в доход бюджета размере 800 руб. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения мотивированной решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010г

Судья_;

Цыганкова И М