Дело № 2-5482/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года г. Калининград обл.

Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мясниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. В. Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцовой О.Е. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Г. обратилась в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцовой О.Е., выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения - штрафов, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и не привлечением к уголовной ответственности руководителя Агентства по имуществу Калининградской области Боград А.А.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 05 октября 2009 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда поступил исполнительный лист взыскательницы С.В.Г., выданный на основании решения Зеленоградского районного суда Калининградской области. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцова О.Е. не принимала к должнику меры принудительного исполнения - штраф не взыскан, об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ руководитель должника не предупреждена, руководитель должника к уголовной ответственности не привлечена.

Заявитель и ее представитель - Золотарев М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержали по доводам, изложенным выше, и просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцовой О.Е., выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения - штрафов, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и не привлечением к уголовной ответственности руководителя Агентства по имуществу Калининградской области Боград А.А.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцова О.Е. в судебном заседании заявление не признала в полном объеме, пояснила, что 05 октября 2009 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на исполнение поступило 19 исполнительных листов в отношении должника Агентства по имуществу Калининградской области об обязании должника предоставить из фонда перераспределения земель Зеленоградского района Калининградской области в счет земельного пая по 5,6 га земли каждому: Р.А.Д., С.Е.Ю., Н.И.С., Ш.Е.П., Ж.Л.С., Г.Е.Н., С.Е.Н., К.Л.В., Т.Т.А., С.С.Н., Н.Е.А., К.Н.Д., С. В.Г., М.У.К., В.В.Г., Т.В.И., Г.Н.А., Ж.Н.М., К. А.К. 07 октября 2009 года возбуждены исполнительные производства, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Должник постановления о возбуждении исполнительного производства получил по почте 14 октября 2009 года. 20 октября 2009 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда поступило сообщение от Агентства по имуществу Калининградской области о том, что на сегодняшний день в собственное Калининградской области находятся расположенные на территории муниципального образования «Зеленоградский район» земельные участки районного фонда перераспределения, свободные от прав третьих лиц, общей площадью 1842 га. 23 октября 2009 года всем взыскателям были направлены письменные уведомления о том, что должник предлагает им выбрать из этих земельных участков сельскохозяйственного назначения земельный участок, который будет предоставлен им в долевую собственность во исполнение требований исполнительного документа. 04 декабря 2009 года был осуществлен выход к должнику, которому были вручены требования об исполнении решения суда по всем исполнительным производствам, срок исполнения был установлен до 10 декабря 2009 года. Должнику были вручены запросы о предоставлении в письменном виде информации о причинах неисполнения решения суда в срок до 07 декабря 2009 года. Предупредить руководителя должника Боград А.А. об уголовно^ ответственности по ст. 315 УК РФ не представилось возможным в связи с ее отсутствием. 08 декабря 2009 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда поступило письмо от должника с приложением приказа № 602-пр от 07 декабря 2009 года о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения каждому взыскателю. Взыскатели о выборе земельного участка либо об отказе от него судебного пристава-исполнителя не уведомили. 12 февраля 2010 года Ельцова О.Е. направила в Зеленоградский районный суд Калининградской области заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и запросы всем взыскателям о предоставлении информации по вопросу оформления предоставленной взыскателям земли должником. 24 марта 2010 года судьей Зеленоградского районного суда Калининградской области было отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления. 21 апреля 2010 года должнику были направлены требования об исполнении решения суда в срок до 27 апреля 2010 года. 20 мая 2010 года должнику были направлены требования об исполнении решения суда в срок до 31 мая 2010 года. 20 мая 2010 года по всем исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. 10 сентября 2010 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда поступил приказ Агентства по имуществу Калининградской области от 19 августа 2010 года № 349-пр о внесении изменений в ранее вынесенный приказ № 602-пр от 07 декабря 2009 года о предоставлении из фонда перераспределения земель Зеленоградского района Калининградской области в счет земельного пая по 5,6 га земли каждому взыскателю, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район Романовский сельский округ, пос. Дубровка, район пос. Дубровка. 05 октября 2010 года должнику было направлено требование об исполнении решения суда в срок до 12 октября 2010 года. 11 октября 2010 года от должника в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцовой О.Е. поступило письмо об исполнении требований исполнительного листа № 2-95 от 25 мая 2004 года и об окончании исполнительного производства. Ельцова О.Е. просит отказать заявительнице в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель УФССП России по Калининградской области -Нестеренко В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление не признала по доводам, изложенным выше, просит в удовлетворении заявления заявительнице отказать.

Представитель Агентства по имуществу Калининградской области -Стебунов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление не признал в полном объеме, пояснил, что указанные в заявлении обстоятельства не могут являться основанием считать, что судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцова О.Е. бездействует. Судебным приставом-исполнителем неоднократно в адрес Агентства выносились требования об исполнении решения суда. Между Агентством и судебным приставом-исполнителем Ельцовой О.Е. постоянно велась переписка. Стебунова Ю.А. просит отказать заявительнице в удовлетворении заявления в полном объеме.

Выслушав пояснения заявительницы и ее представителя, пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцовой О.Е., пояснения представителей заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в редакции от 27 июля 2010 года, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 3 статьи 68 и статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является мерой принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 октября 2009 года судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда на исполнение поступило 19 исполнительных листов в отношении должника - Агентство по имуществу Калининградской области об обязании должника предоставить из фонда перераспределения земель Зеленоградского района Калининградской области в счет земельного пая по 5,6 га земли каждому: Р.А.Д., С.Е.Ю., Н.И.С., Ш.Е.П., Ж.Л.С., Г.Е.Н., С.Е.Н., К.Л.В., Т.Т.А., С.С.Н., Н.Е.А., К.Н.Д., С. В.Г., М.У.К., В.В.Г., Т.В.И., Г.Н.А., Ж.Н.М., К. А.К.

07 октября 2009 года были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Должнику в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.

Постановления о возбуждении исполнительного производства должник получил по почте 14 октября 2009 года.

Довод заявительницы и ее представителя в судебном заседании о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцова О.Е. не применяла к должнику мер принудительного исполнения не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

20 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцовой О.Е. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку должником в срок до 21 октября 2009 года, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин исполнительный документ.

Не применение судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцовой О.Е. к должнику таких мер принудительного исполнения, как штраф, предупреждение руководителя должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и не привлечение руководителя должника к уголовной ответственности не могут служить основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Ельцовой О.Е.

Как видно из материалов дела, Ельцовой О.Е. применялись все меры для принудительного исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление С. В.Г. не подлежащим удовлетворению в полном объеме.