РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре К.В.А., при участии:

заявителя Золотарева М.Ю., его представителя Шишковой Е.С., представителя МИФНС № 9 по г. Калининграду Перевалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Золотарева Михаила Юрьевича об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду,

УСТАНОВИЛ :

Золотарев М.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду (далее - ИФНС № 9), указывая следующее.

24 ноября 2010 года Золотарев М.Ю. обратился в ИФНС №9 с заявлением об освобождении от налога на имущество физических лиц, 29 ноября 2010 года данное заявление поступило в инспекцию, однако в установленный срок ответа на данное заявление он не получил; полагает, что ненаправлением в установленный срок ответа на заявление нарушены его права.

Заявитель и его представитель в судебном заседании требования поддержали, изложили доводы аналогично вышеописанному, также указали на то, что значительно позже установленного срока - 23 января 2011 года, - на его заявление поступил ответ из ИФНС №8, в которую он не обращался.

Представитель ИФНС №9 считал жалобу необоснованной, пояснил, что в ноябре 2010 года в связи с проведенной реорганизацией физические лица, состоящие на учете в ИФНС № 9 были переданы на учет в ИФНС №8; заявление Золотарева М.Ю. поступило в ИФНС №9 и было переадресовано в ИФНС №8; ответа заявителю ИФНС №9 на направляла, о' пересылке его заявления не информировала. Копии заявления в ИФНС №9 не сохранилось.

Выслушав заявителя, его представителя и представителя ИФНС №9 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2010 года Золотарев М.Ю. обратился в ИФНС №9 с заявлением об освобождении от налога на имущество физических лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления, почтовым кассовым чеком и распечаткой с сайта «Почта России».

22.12.2010 года ИФНС №8 по г. Калининграду в адрес Золотарева М.Ю. было направлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате. Из почтового конверта, представленного заявителем, следует, что оператору почтовой связи данное извещение было сдано 27 декабря 2010 года.

На запрос суда ни ИФНС №9, ни ИФНС №8, документов, подтверждающих получение заявления, его пересылку и направление ответа на него, не представили.

В силу статьей 9 - 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению; государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу статьи 79 НК РФ, решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Таким образом, получив заявление, ИФНС №9, не обладая полномочиями на принятие решения по нему, обоснованно направила заявление в ИФНС №8, однако, в нарушение вышеуказанных положений закона, ответа заявителю, с информацией о результатах рассмотрения его заявления, не представила до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу, что бездействие ИФНС №9 в этой части является незаконным.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования Золотарева Михаила Юрьевича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду по ненаправлению в установленный срок ответа на заявление Золотарева Михаила Юрьевича об освобождении от налога на имущество физических лиц и обязать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по г. Калининграду направить ответ на указанное заявление.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.

Судья / подпись/ Таранов А.В.