П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2010 года гор. Калининград

Ленинградский районный суд

В составе :

Председательствующего Н.А.Барановой

При секретаре Д.С.Афанасьевой

С участием заявителя В.Г.С.

представителя заявителя Ю.М.Золотарева

представителя Агентства по имуществу

Калининградской области С.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ В.Г.С. о признании незаконным постановления дознавателя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Мельчаковой Л.С. об отказе в возбуждении уголовного дела, о признании бездействия дознавателя незаконными, Н.А.Барановой, Д.С.Афанасьевой, В.Г.С., М.Ю. Золотарева

УСТАНОВИЛ:

Заявитель В.Г.С. обратилась в соответствии со ст. 125 УПК РФ с жалобой в суд на незаконные действия дознавателя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Мельчаковой Л.С. постановившей об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.315 УК РФ в связи с отсутствием в действиях руководителя Агентства по имуществу Калининградской области Боград А.А. состава преступления. В жалобе заявитель указала, что 25 мая 2004 года Зеленоградский районный суд Калининградской области вынес решение, которым обязал администрацию
муниципального образования «Зеленоградский район» предоставить группе граждан из фонда распределения земель Зеленоградского района в счет земельного пая по 5, 6 га земли каждому. В ходе дальнейших разбирательств должником было признано Агентство по имуществу Калининградской области. 7 октября 2009 года судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ельцова на основании исполнительного листа возбудила исполнительное производство в отношении должника Агентства по имуществу Калининградской области. 4. декабря 2009 года судебный пристав - исполнитель представила Агентству требование об исполнении
решения суда, на которое должник не ответил. 16 июня 2010 года Зеленоградский районный суд отказал в удовлетворении заявления агентства по имуществу о
разъяснении решения суда. Просит признать обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - незаконным, поскольку все обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии признаков преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ. Руководитель Агентства по имуществу уклоняется от исполнения требований, указанных в исполнительном листе при наличии возможности привести судебный акт в исполнение.

Заявитель В.Г.С., представитель заявителя Золотарев М.Ю. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.

Представитель Агентства по имуществу Калининградской области Стебунов Ю.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заместитель начальника отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда Романова Е.А. просила жалобу рассмотреть в отсутствие дознавателя Мельчаковой Л.С. и представителя отдела.

Представитель прокуратуры Ленинградского района г.Калининграда , будучи надлежаще извещен в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, представитель заявителя Золотарев М.Ю. 13 мая 2010 года обратился в ОСП Ленинградского района г.Калининграда с заявлением о привлечении руководителя Агентства по имуществу Калининградской области Боград А А. к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

По результатам проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ было вынесено обжалуемое решение.

30 июля 2010 года заместитель прокурора Ленинградского района г.Калининграда Лайс А.В. вынес постановление об отмене постановления дознавателя от 21 мая 2010 года и о возврате материала проверки в ОСП Ленинградского района г.Калининграда для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. В постановлении прокурор указал, что в ходе дополнительной проверки необходимо опросить руководителя Агентства по имуществу Калининградской области Боград А.А., установить сколько раз Боград предупреждена об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, если отсутствует признак злостности, то принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, указав это в постановлении, выполнить иные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе проведения проверки.

Таким образом, учитывая, что дознавателем ОСП по настоящее врем^Л ; опрошена руководитель Агентства по имуществу, не опрошен представитель заявителей, проверка проведена не в полном объеме, доводы заявителя о бездействии дознавателя и не проведении надлежащей проверки по заявлению являются обоснованными, жалоба в этой части подлежит удовлетворению.

Поскольку обжалуемое постановление от 21 мая 2010 года отменено надлежащим должностным лицом 30 июля 2010 года полностью, с направлением материала для дополнительной проверки в ОСП, в этой части жалоба заявителя подлежит прекращению производством, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить жалобу заявителя В.Г.С. в порядке ст. 125 УПК РФ частично, признать незаконным бездействие дознавателя ОСП Ленинградского района
г.Калининграда Мельчаковой Л.С. в части не проведения надлежащей проверки по заявлению о привлечении к уголовной ответственности руководителя Агентства по имуществу Калининградской области по ст.315 УК РФ. Обязать руководителя органа дознания устранить допущенные нарушения.

Жалобу в части требований о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 мая 2010 года, вынесенного дознавателем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Мельчаковой Л.С. производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.