Дело №2-4350/10

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

24 августа 2011 года                                                                      

галининград

 

Ленинградский районный суд галининграда в составе

судьи           Бирюкова Э.В.,

при секретаре            Крыльцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.Н.Л. о признании незаконным действий (бездействия) Управления ГИБДД УВД Калининградской области в части запрета совершения регистрационных действий в снятии с регистрационного учета транспортного средства и обязании в проведении регистрационного действия,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Л.Н.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления ГИБДД УВД Калининградской области в снятии с регистрационного учета принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT ES» и обязании проведния регистрационных действий, указывая следующее.

22 февраля 2011 года Л.Н.Л. обратился в У ГИБДД УВД Калининградской области с заявлением о снятии принадлежащего ему автомобиля «MITSUBISHI GALANT ES» с регистрационного учета. При экспертном исследовании было установлено, что маркировка двигателя автомобиля является первичной и изменению не подвергалась, в проеме водительской двери, в моторном отсеке на щите передка и на съемных элементах кузова установлены заводские таблички в виде пластиковых наклеек. Заводская табличка, содержащая обозначение идентификационной маркировки кузова, устанавливаемая под ветровым стеклом на панель приборов, после установки на предприятии изготовителе демонтировалась и устанавливалась повторно. Маркировка двигателя данного автомобиля нанесена в соответствии с технологией, используемой не предприятии-изготовителе при маркировании новых блоков цилиндров данного типа, и изменению не подвергалась.

Л.Н.Л. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

Представитель Л.Н.Л. - Золотарев М.Ю., действующий на основании доверенности, заявление поддержал и изложил доводы аналогичные вышеуказанным.

Представитель УГИБДД при УВД по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Л.Н.Л. принадлежит на праве собственности автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT ES», легковой, серого цвета, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 4………………..8, модель, № двигателя 4……………1, что подтверждено справкой-счетом № 39 НК 2……….1 от 5 марта 2008 года, паспортом транспортного средства № 39 ТУ 2………..1, выданным 23 февраля 2008 года.

Из справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от 22 февраля 2011 года № 176/9 следует, что на автомобиле ((MITSUBISHI GALANT ES», легковой, серого цвета, 2002 года выпуска маркировка двигателя автомобиля является первичной и изменению не подвергалась, в проеме водительской двери, в моторном отсеке на щите передка и на съемных элементах кузова установлены заводские таблички в виде пластиковых наклеек. Заводская табличка, содержащая обозначение идентификационной маркировки кузова, устанавливаемая под ветровым стеклом на панель приборов, после установки на предприятии изготовителе демонтировалась и устанавливалась повторно. Маркировка двигателя данного автомобиля нанесена в соответствии с технологией, используемой не предприятии-изготовителе при маркировании новых блоков цилиндров данного типа, и изменению не подвергалась.

Из заявления Л.Н.Л. следует, что при обращении 22 февраля 2011 года в УГИБДД при УВД по Калининградской области после технического осмотра автомобиля со стороны должностных ему было пояснено о наличии данных о возможной подделки номеров узлов, агрегатов, государственного регистрационного знака. После проведенного ЭКЦ при УВД по Калининградской области исследования автомобиля и изготовления вышеуказанной справки, он вновь обратился по вышеуказанному вопросу в УГИБДД при УВД по Калининградской области, предоставив указанную справку, однако положительного результата получено не было, каких-либо действий со стороны должностных лиц, по снятию автомобиля с регистрационного учета произведено не было. В материалах дела имеется заявление Л.Н.Л. в УГИБДД при УВД по Калининградской области о производстве необходимых регистрационных действий, ответ на которое не получен.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденными приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в частности, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая то, что имеются данные лишь о снятии и последующей установке заводской таблички, содержащей обозначение идентификационной маркировки кузова, установленной под ветровым стеклом, сама же маркировка на двигателе автомобиля изменению не подвергалась, отвечает предъявляемым требованиям, на имеющихся табличках в проеме водительской двери, в моторном отсеке на щите передка и на съемных элементах кузова каких-либо признаков демонтажа, изменения в начертании знаков не имеется. Сведений о нахождении автомобиля (номерного агрегата) в розыске не имеется, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в совершении регистрационных действий с автомобилем «MITSUBISHI GALANT ES», с идентификационным номером (VTN): 4………….8, не имелось, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Требования Л.Н.Л. удовлетворить.

Обязать Управление ГИБДД при УВД по Калининградской области совершить регистрационные действия с автомобилем, принадлежащим Л.Н.Л. марки «MITSUBISHI GALANT ES», легковой, серого цвета, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 4…………………8, модель, № двигателя 4G………1 по снятию с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.


 

 

Судья


Э.В. Бирюков