12-633/2011

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2011 года

г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А.,

При секретаре Пироговой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М.В.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР при УВД Калининградской области о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

М.В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 сентября 2011 года, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОР при УВД Калининградской области от 26 сентября 2011 года он привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения. Указал, что 26 сентября 2011 года на ул. Черняховского в г.Калининграде в районе магазина «Пирамида», при выезде со второстепенной дороги, в то время когда он пропускал пешеходов и автотранспорт, в управляемую им автомашину врезался велосипед, под управлением Л.А.В., двигавшегося по пешеходному тротуару. Заявитель считает, что административное взыскание наложено в отношении него незаконно, поскольку виновником ДТП является велосипедист, следовавший на неисправном велосипеде, не работали передние и задние тормоза, и не соблюдавший п.п. 1.4, 4.1., 9.9 Правил дорожного движения. Более того, не были допрошены свидетели ДТП.

В судебном заседании М.В.Г. жалобу поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Второй участник ДТП Л.А.В. и его законный представитель Л.В.В. возражали против удовлетворения жалобы. При этом Л.А.В. пояснил, что он двигался по тротуару в непосредственной близости от здания. Неожиданно для него из-за угла магазина «Океан» выехал автомобиль «Рено». Он резко затормозил, но избежать столкновения не смог. Автомобиль продолжил движение до конца тротуара и остановился. Виновным в ДТП себя не считает.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 26 сентября 2011 года вынесено постановление 39 КГ №177386 о наложении административного взыскания на М.В.Г. за нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Статья 12.14 ч. 3 КоАП РФ предусматривается административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 1.5. ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3. ПДД предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как видно из представленных в суд материалов 26 сентября 2011 года в отношении М.В.Г. было вынесено постановление 39 КГ №177386 за нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, на ул. Черняховского, 26 сентября 2011 года в 09 часов 30 минут М.В.Г. не уступил дорогу транспортному средству- велосипеду под управлением Л.А.В., пользующемуся преимущественным правом движения.

Данное обстоятельство подтверждается и схемой места ДТП, объяснениями Л.А.В. и М.В.Г. отобранными непосредственно после ДТП.

Кроме того, характер имеющихся у автотранспортных средств повреждений: «Рено» - повреждения на правой стороне автомашины, велосипеда- передние и задние тормоза порваны, характер повреждений, и место расположения транспортных средств после ДТП, дают основания полагать, что виновником ДТП является М.В.Г.

Что касается доводов заявителя о том, что виновником ДТП является велосипедист, нарушивший ПДД, то они не нашли своего подтверждения.

Так в соответствии с пунктом 24.2. Правил дорожного движения допускается движение велосипедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Что касается доводов М.В.Г., о том, что не были опрошены свидетели ДТП, то как следует из собственноручных объяснений М.В.Г. и Л.А.В. свидетелей ДТП не было.

Что касается доводов о- том, что велосипед Л.А.В. был неисправен, то они надуманны, поскольку из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, неисправность тормозов получена в результате ДТП.

Сомневаться в содержании вышеуказанных документах у суда нет оснований.

Таким образом, своими действиями М.В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.З КоАП РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства, судья считает, М.В.Г. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.З КоАП РФ, наказание ему назначено справедливое. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.9,30?! 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР при УВД Калининградской области от 26 сентября 2011 года о привлечении М.В.Г. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.З КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, а жалобу М.В.Г.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.