Дело № 2-2494/2011 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 октября 2011 г.

г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Мамичевой В.В., при секретаре Козловской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.Н.Н., Ш.И.Б. об оспаривании бездействия прокурора Центрального района г. Калининграда, выразившегося в несвоевременном направлении ответа на жалобу,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.Н., Ш.И.Б. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что 24.06.2011 г. ими была подана жалоба губернатору Калининградской области, которая впоследствии была направлена на рассмотрение прокурору Центрального района г. Калининграда. Жалоба поступила в прокуратуру 20.07.2011 г., однако ответ на жалобу от 18.08.2011 г. № 522ж-03/11 прокурор района направил только 02.09.2011 г., что подтверждается почтовыми штемпелями на конвертах. Для Ш.Н.Н. ответ вообще не направлялся, а на Ш.И.Б. была возложена обязанность уведомить Ш.Н.Н. Считают, что прокурором нарушен тридцатидневный срок рассмотрения обращения и направления ответа, предусмотренный п.5.1, п.5.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007 г. № 200. На основании изложенного, заявители просят признать заявление обоснованным, а бездействие должностного лица -прокурора Центрального района г. Калининграда по не направлению в установленный срок ответа на жалобу - незаконным.

В судебном заседании Ш.Н.Н., представитель Ш.Н.Н. и Ш.И.Б. - Золотарев М.Ю., действующий на основании доверенностей от 06.04.2011 г., заявление поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ш.И.Б., прокурор Центрального района г. Калининграда в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, представителей заявителей, допросив свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами надзорного производства № 522ж/10, журналом учета надзорных производств, 20.07.2011 г. в прокуратуру Центрального района г. Калининграда из прокуратуры Калининградской области поступила для рассмотрения жалоба Ш.И.Б., Ш.Н.Б. от 24.06.2011 г., адресованная губернатору Калининградской области.

Указанная жалоба рассмотрена прокурором Центрального района г. Калининграда 18.08.2011 г., заявителям дан мотивированный ответ.

Согласно Журналу регистрации исходящей корреспонденции, реестру почты, отправленной в августе 2011 года, ответ на жалобу направлен в адрес Ш.И.Б. 18.08.2011 г. за исх. № 5332 простым письмом.

В соответствии с п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 г. № 200 (в ред. Приказов Генпрокуратуры РФ от 05.09.2008 N 178, от 17.03.2010 N 113, от 31.05.2011 N 154) обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день. Согласно п. 5.8 вышеназванной Инструкции срок рассмотрения и разрешения обращений и запросов исчисляется с момента их регистрации в соответствующем органе прокуратуры Российской Федерации, в подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах - с момента их регистрации в этих подразделениях. Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращений (запросов) считается дата направления ответа автору о принятом решении.

Таким образом, учитывая, что ответ на жалобу заявителей был направлен в установленный срок - 18.08.2011 г., нарушений прав и законных интересов заявителей со стороны прокурора Центрального района г. Калининграда не допущено.

То обстоятельство, что на конверте, в котором получен ответ, имеется штамм отделения почтовой связи о приеме почтового отправления 02.09.2011 г., не является достаточным основанием считать, что ответ был направлен несвоевременно.

Представленные суду подлинники Журнала регистрации исходящей корреспонденции, Книги учета надзорных производств, заведенных по жалобам, почтового реестра, не содержат каких-либо исправлений, все записи внесены в хронологическом порядке. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Кроме того, как пояснила допрошенная в качестве свидетеля Назарова А.В., являющаяся заведующей канцелярией прокуратуры Центрального района г. Калининграда, ответы на жалобы регистрируются в Журнале, конвертуются и направляются заявителям в день их подписания. В связи с отсутствием соответствующего договора с «Почтой России», письма опускаются в почтовый ящик.

Что касается ссылок заявителей на направление ответа только в адрес Ш.И.Б. и возложение на него обязанности уведомить Ш.Н.Н., то данное обстоятельство также прав заявителей не нарушает. Согласно п.6.11 вышеназванной Инструкции при поступлении обращения (запроса) за подписью нескольких заявителей ответ о результатах проверки направляется каждому из них или одному из них (как правило, первому по расположению подписи) с предложением довести его содержание до сведения остальных авторов.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Ш.Н.Н., Ш.И.Б. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия прокурора Центрального района г. Калининграда, выразившегося в несвоевременном направлении ответа на жалобу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2011 г.

Судья: / подпись / В.В. Мамичева