ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 10» октября 2011 года
г.
Калининград
Судья Центрального районного суда г.
Калининграда Иванова О.В., ознакомившись с поступившим заявлением Ш.И.Б. об
оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Октябрьского
района УФССП по Калининградской области Гетьманенко
И.Г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
документа взыскателю от 15.09.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением,
просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района
г. Калининграда Гетьманенко
И.Г., связанные с вынесением постановления об окончании исполнительного
производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.09.2011
г., незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района
г. Калининграда Аскерову
М.С. исправить допущенные нарушения и прекратить исполнительное производство №
4245/10/05/39 в соответствии с требованиями п.п. 6 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном
производстве».
Поданное заявление подлежит оставлению без движения по
следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ
постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного
судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава,
их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)
могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы
нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 2 ст. 441
ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных
приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном
главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями,
предусмотренными настоящей статьей.
Заявление об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления,
должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать
требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131
ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной
категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ.
В нем, в частности, должно быть
указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются
незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод
созданы препятствия) (ч. 1 ст. 247 ГПК РФ).
Между тем, Ш.И.Б., обратившись в суд
с заявлением в соответствии со ст. 441 ГПК РФ и указав в заявлении, в том
числе, судебного пристава-исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП по Калининградской
области Аскерову М.С. в качестве лица, участвующего в
деле, а также заявив требования о возложении на данного судебного
пристава-исполнителя обязанности исправить допущенные нарушения, в нарушение
приведенных выше положений гражданско-процессуального
законодательства не указал, какие именно решения, действия (бездействие)
судебного пристава-исполнителя Аскеровой М.С. должны
быть признаны незаконными, какие права и свободы нарушены этими решениями,
действиями (бездействием).
Поскольку заявление не отвечает
указанным требованиям, полагаю необходимым в соответствии с ч.
1 ст. 136 ГПК РФ оставить заявление Ш.И.Б. без движения и предоставить
заявителю разумный срок для устранения отмеченных выше недостатков.
Руководствуясь ч.
1 ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ш.И.Б. об оспаривании
постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП по
Калининградской области Гетьманенко И.Г. об окончании
исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю
от 15.09.2011 г. оставить без движения.
Предложить в срок до 26.10.2011 года
устранить указанные в определении суда недостатки, предъявив заявление,
отвечающее по содержанию требованиям ст. 247 ГПК РФ.
В случае неисполнения определения в
срок заявление будет считаться неподанным
и возвращено.
На определение может быть подана
частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: / подпись
/ Иванова О.В.